Ухвала суду № 83673741, 06.08.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5442/18

Провадження № 1-кс/210/2563/19

"06" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., за участі секретаря Драгунової Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Хоменко С.Д., винесене в кримінальному провадженні № 42018040000001165 від 18.09.2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції Хоменко С.Д., винесеним в кримінальному провадженні № 42018040000001165 від 18.09.2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000001165 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали з УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо встановлення факту розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт в Державному закладі «Спеціалізована медико - санітарна частина №9» м. Жовті Води.

Так, відповідно до зібраних матеріалів, проведеними заходами та аналізом використання бюджетних коштів за 2017-18 роки встановлено, що між Державним закладом «Спеціалізована медико - санітарна частина №9» та ТОВ «Рем тех строй» укладено ряд договорів на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі на приміщеннях державного закладу. Так, протягом 2018 року було підписано наступні договори; договір № 60/18 від 18.04.2018 року на ремонт покрівлі приміщення будівлі акушерського корпусу, №71/18 від 07.05.2018 року на ремонт покрівлі приміщення будівлі дитячої соматичної лікарні та №72/18 від 07.05.2018 року на ремонт покрівлі приміщення будівлі дитячого соматичного відділення.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що згідно робочого проекту підрядником необхідно було виконати роботи по ремонту покрівлі наступним чином: улаштування нижнього шару із покрівельного матеріалу «Уніфлекс» марки ЕГГП, Улаштування верхнього шару із покрівельного матеріалу «Уніфлекс» марки ЕКГІ фактично згідно актів виконаних робіт було улаштовано значно дешевший покрівельний матеріал Сполі Оптіма К (ЕКП) -4.0 сланець сірий. Крім того в кошторисній документації було значно завищено вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій в зв`язку з чим посадовими особами ДЗ «Спеціалізована медико - санітарна частина №9» та вказаного підприємства спричинено тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріального збитку державі.

На теперішній час є підстави вважати, що фактичне улаштування покрівельного матеріалу здійснено в один шар, та є меншою ніж зазначено в актах виконаних робіт.

Для встановлення наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету призначено комплексну експертизу, виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному Інституту судових експертиз. В подальшому від судового експерта Харченко В.В., отримано клопотання про необхідність надання документації для вирішення питань експертизи, а також необхідність залучення фахівців з належною проектною і лабораторною базою для проведення дослідження покрівельного матеріала який був використаний при проведенні робіт на об`єктах ДЗ «СМСЧ №9» з метою проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо.

Враховуючи викладене з метою проведення повного, всестороннього та об`єктивного розслідування матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000001165 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування необхідно отримати зразки покрівельного матеріалу, що використані при проведені робіт на об`єктах ДЗ «СМСЧ №9», які будуть використані для проведення дослідження в рамках судової будівельно-технічної експертизи, а також встановлення фактичного улаштування покрівельного матеріалу, враховуючи те що іншими способами встановити якість та об`єми укладеного покрівельного матеріалу на об`єкти ДЗ «СМСЧ №9» неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що відбирання зразків – покрівельного матеріалу що використаний при проведені робіт на об`єктах ДЗ «СМСЧ №9», для проведення судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можливість встановити фактичне улаштування покрівельного матеріалу, та його дослідження з метою проведення відповідних замірів та розрахунків, для встановлення спричинення матеріального збитку, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання зазначених зразків.

Слідчим доведена необхідність відібрання зразків покрівельного матеріалу що використаний при проведені робіт на об`єктах ДЗ «СМСЧ №9», в рамках кримінального провадження № 42018040000001165 від 18.09.2018 року, порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки матеріал містить дані про спричинення тяжких наслідків у вигляді матеріального збитку державі.

Оскільки без дослідження покрівельного матеріалу що використаний при проведені робіт на об`єктах ДЗ «СМСЧ №9», до якого планується отримати дозвіл на відібрання та вилучення, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном - один місяць.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Хоменко С.Д., винесене в кримінальному провадженні № 42018040000001165 від 18.09.2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання та вилучення зразків покрівельного матеріалу згідно договорів № 60/18 від 18.04.2018 року на ремонт покрівлі приміщення будівлі акушерського корпусу, №71/18 від 07.05.2018 року на ремонт покрівлі приміщення будівлі дитячої соматичної лікарні, та №72/18 від 07.05.2018 року на ремонт покрівлі приміщення будівлі дитячого соматичного відділення, в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об`єму.

Право на відібрання та вилучення зразків надати прокурору відділу управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області Хоменку С.Д., слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: С.В. Ступак