
Справа № 236/2622/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.,
за участю секретаря Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.07.2019 відкрито провадження по справі, судовий розгляд справи призначено на 15.08.2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, проте 09.08.2019 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що дійсно між нею та позивачем було укладено кредитний договір з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який був зазначений на картці. Крім того, з Умовами та правилами надання банківських послуг відповідач не знайомилася. ОСОБА_1 сплачувала заборгованість за кредитним договором по 500 грн. до 03.10.2014 року. У зв`язку з бойовими діями на території Донецької області та скрутним матеріальним становищем припинила сплату заборгованості за кредитним договором. Заперечує, що 27.01.2017 року вносила кошти у сумі 93,34 грн., на погашення боргу. Зважаючи на викладене, просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 53-55).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.05.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі15200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній платіж ОСОБА_1 зігнила 27.01.2017 року у сумі 93,34 грн. Проте відповідач заперечує факт внесення нею зазначеної суми на погашення кредитного договору.
В порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України докази на підтвердження зазначених фактів суду не надано.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з невиконанням позивачем обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає необхідним витребувати докази по справі.
Керуючись ч.7 ст. 81, 223 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 16:30 год. 11.09.2019 року за участю сторін.
Зобов`язати представника АТ КБ "ПриватБанк " надати до суду виписку про рух коштів по платіжній карті, з обов`язковим зазначенням дати внесення ОСОБА_1 останнього платежу, а також надати інформацію про термін дії відповідної платіжної карти та строку її подовження, якщо такий відбувався.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 83673704, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2622/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: