Ухвала суду № 83673528, 16.08.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Дата ухвалення
16.08.2019
Номер справи
165/1624/14-к
Номер документу
83673528
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 165/1624/14-к

провадження №1-кс/165/927/19

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

про повернення скарги

16 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюка С.Л. на постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2018 № 12013020050000823 відомості про яке внесені о до ЄРДР 03.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

встановив :

14.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюка С.Л. на постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2018 № 12013020050000823 відомості про яке внесені о до ЄРДР 03.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 04.07.2019 він у слідчого Степасюка С.Л. особисто отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2018. Вважає, що постанову винесено з порушенням вимог Закону (ст.91-92 КПК України). Просить поновити йому строк звернення зі скаргою, скасувати постанову та повернути матеріали кримінального провадження на продовження досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій 14.08.2019 року скарзі ОСОБА_2 особисто вказує, що отримав копію постанови слідчого 04.07.2019 . Порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, заявник просить врахувати втрачений ним час на підтвердження слідчим часу отримання ОСОБА_2 копії постанови.

Така мотивація поважності пропуску строку на оскарження постанови, не може слугувати правовою підставою для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки суперечить принципу правової визначеності.

Крім цього заявник вказує, що звертався до суду із аналогічною скаргою 12.07.2019 та просив поновити йому строк на оскарження постанови, але ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.07.2019 скарга повернута заявнику.

Прийнята слідчим суддею ухвала від 15.07.2019 не оскаржувалась заявником до апеляційної інстанції і набрала законної сили.

14.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінальної справи, пропустивши десятиденний строк на її оскарження з дати отримання копії постанови, що зафіксована у матеріалах, зокрема 04.07.2019, а наведені ним причини пропуску процесуального строку, не можуть бути взяті до уваги як поважні, тому слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, а скаргу повертає заявнику.

Керуючись ст.ст.117, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2018 № 12013020050000823 відомості про яке внесені о до ЄРДР 03.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - відмовити

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук

Часті запитання

Який тип судового документу № 83673528 ?

Документ № 83673528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83673528 ?

Дата ухвалення - 16.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83673528 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83673528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83673528, Нововолинський міський суд Волинської області

Судове рішення № 83673528, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83673528 відноситься до справи № 165/1624/14-к

Це рішення відноситься до справи № 165/1624/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83673524
Наступний документ : 83726468