
Справа №200/22171/17
Провадження №2а/200/141/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Стрипи М.П.
представника відповідача: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Марк» до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.
13 липня 2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження дану адміністративну справу та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного без виклику сторін.
Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року за клопотаннями учасників справи постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
08 серпня 2019 року від директора ТОВ «Ді-Марк»- Чуйко ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Суд заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву директора ТОВ «Ді-Марк»- ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Марк» до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 256КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 83673457, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/22171/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: