Постанова № 83673324, 15.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.08.2019 227/3404/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені ч. 1 вказаної статті, а саме: 18.07.2019 року о 22.00 год., 19.07.2019 року о 21.15 год., 20.07.2019 року о 21.40 год., 21.07.2019 року о 22.35 год., 23.07.2019 року о 23.00 год., 24.07.2019 року о 22.00 год., 25.07.2019 року о 21.30 год., 26.07.2019 року о 21.15 год., 27.07.2019 року о 22.20 год. та 29.07.2019 року о 21.30 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 1 постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно 18.07.2019 року, 19.07.2019 року, 20.07.2019 року, 21.07.2019 року, 23.07.2019 року, 24.07.2019 року, 25.07.2019 року, 26.07.2019 року, 27.07.2019 року та 29.07.2019 року після 21.00 год. вечора був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Так, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із забороною залишати місце мешкання в період з 21 години до 05.00 години ранку, окрім випадків відвідування робочого місця.

Згідно протоколу серії ГР 401577 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401578 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401579 від 31.007.2019 року, протоколу серії ГР 401580 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401581 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401582 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401583 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401584 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401585 від 31.07.2019 року, протоколу серії ГР 401586 від 31.07.2019 року ОСОБА_1 18.07.2019 року о 22.00 год., 19.07.2019 року о 21.15 год., 20.07.2019 року о 21.40 год., 21.07.2019 року о 22.35 год., 23.07.2019 року о 23.00 год., 24.07.2019 року о 22.00 год., 25.07.2019 року о 21.30 год., 26.07.2019 року о 21.15 год., 27.07.2019 року о 22.20 год. та 29.07.2019 року о 21.30 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП. Окрім того, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 221 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок 31417542005035, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова оголошена негайно.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик

15.08.19