Ухвала суду № 83673208, 12.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13999/18

Провадження № 1-кс/234/6198/19

У Х В А Л А

про арешт майна

12 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Костюкова Д.Г., за участі: секретаря судового засідання Скоробогатовій М.В., прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Сергєєва А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Шалати А.В. по кримінальному провадженню №42018050000000547 від 31.08.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Шалати А.В. по кримінальному провадженню №42018050000000547 від 31.08.2018 року про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП «Реєстраційна служба Одеської області», КП «Агенція державної реєстрації», ДП «Агенція з державної реєстрації» зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом вчинення реєстраційних дій з підробленими документами та внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме, здійснюють незаконне переоформлення земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які розташовані на території Донецької та Луганської областей, тимчасово окупованій території АР Крим, від імені померлої особи, що завдало істотної шкоди та призвело до тяжких наслідків. На підставі наведеного просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем фактичного розташування ДП «Агенція з деравної реєстрації» та КП «Агенція державної реєстрації»; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (за місцем мешкання ОСОБА_1 ); АДРЕСА_3 (місце проживання ОСОБА_2 ); АДРЕСА_4 (за місцем мешкання ОСОБА_3 ) у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в ході проведення обшуків 08.08.2019 року було вилучено майно, яке постановою слідчого від 09.08.2019 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №42018050000000547 від 31.08.2018 р.

В судовому засіданні прокурором доведено, що існує достатньо підстав вважати, що вилучене під час обшуків майно є предметом, засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину та це майно може бути використано як доказ по справі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167 ч.2, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Шалати А.В. по кримінальному провадженню №42018050000000547 від 31.08.2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

?2 печатки з назвами «Комунальне підприємство Агенція державної реєстрації реєстратор 11», «Комунальне підприємство Агенція державної реєстрації реєстратор 26»;

?дві печатки - факсиміле;

?USB-носій чорного кольору з написом «е.ключ 062382»;

?USB-носій чорного кольору з написом «е.ключ 028415»;

?3 печатки з написами «Державне підприємство Агенція з державної реєстрації державний реєстратор 2», «Комунальне підприємство Агенція державної реєстрації державний реєстратор 1», «Комунальне підприємство Агенція державної реєстрації державний реєстратор 6»;

?печатка з написом ««Комунальне підприємство Агенція державної реєстрації державний реєстратор 4»;

?печатки з написом «Державне підприємство Агенція з державної реєстрації державний реєстратор 19056291», «Комунальне підприємство Агенція державної реєстрації 42107749»;

?ноутбук НР сірого кольору 3168NGW, SN# CND7449BKC та блок живлення до нього;

?лист №С144-08.3/Н-01 від 15.03.2019 р.;

?копія рішення суду від 16.06.2017 р. (роздруківка) на 10 арк., з доданим аркушем паперу з позначками;

?копія ухвали суду від 25.06.2018 р. на 3 арк., з доданими 2 аркушами паперу з позначками;

?роздруківка ухвали суду від 30.03.2017 р. на 2 арк., з доданим аркушем паперу з позначками;

?супровідний лист від 22.04.2019 р., з копією ухвали на 12 арк.;

?супровідний лист від 11.04.2019 р. з ухвалою суду від 11.04.2019 р. на 2 арк.;

?лист суду від 15.04.2019 р. на 1 арк. з доданою ухвалою суду від 15.04.2019 р. на 3 арк.;

?конверт, який вміщує 4 виклики (корінці відсутні) до слідчого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та лист на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

?мобільний телефон Sony Xperia чорного кольору, модель С2105 (номер НОМЕР_9);

?3 печатки з написами «Державне підприємство Агенція з державної реєстрації державний реєстратор 3», «Комунальне підприємство Агенція державної реєстрації державний реєстратор 25», «Державне підприємство Агенція з державної реєстрації державний реєстратор 7»;

?ноутбук ASUS темно-сірого кольору, модель N750J, номер НОМЕР_1 , та блок живлення до нього;

?ноутбук НР сірого кольору, модель 3168NGW, SN# НОМЕР_8, та блок живлення до нього;

?мобільний телефон Iphone XS рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;

?жорсткий диск Samsung серійний № s2rqj9ecc17582 ємністю 1000 gb;

?мобільний телефон зі слідами експлуатації Samsung sph-d720 з mac: d0176aadd60a;

?мобільний телефон зі слідами експлуатації Samsung sph-d720 з mac: 8c71f85893f0;

?мобільний телефон зі слідами експлуатації htc t329d з imei НОМЕР_4 ;

?мобільний телефон зі слідами експлуатації Huawei p7-L09 білого кольору;

?мобільний телефон зі слідами експлуатації Huawei p7-L09 чорного кольору;

?мобільний телефон зі слідами експлуатації Huawei p6-c00 чорного кольору;

?мобільний телефон із слідами експлуатації htc 709d з imei: НОМЕР_5 з 2 сім-картами, оператора МТС та білого кольору № НОМЕР_6 ;

?мобільний телефон зі слідами експлуатації iphone з imei: НОМЕР_7 з сім-карткою «Ace&Base»;

?флеш-накопичувач Sandisk ultra 32 gb;

?флеш-накопичувач Sandisk sdhc card 32 gb;

?флеш-накопичувач Sandisk exstreme 16 gb;

?флеш-накопичувач Sony memory stick pro duo 16 gb;

?флеш-накопичувач Sony memory stick pro duo 1 gb;

?паперовий конверт з написом «Махортов», в середині якого знаходяться 45 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, всього на загальну суму 4500 доларів США;

?блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «NeriKarra» з різноманітними буквено-числовими записами;

?телефон, який належить ОСОБА_2 - Iphone XS MAX Gold;

?телефон, який належить чоловіку ОСОБА_2 . ОСОБА_8 - Iphone XS MAX Space Grey;

?пакет із документами із позначкою «4», де витяги з реєстру прав на нерухоме майно робили КП «Агенція державної реєстрації» всього на 20 арк.;

?пакет із документами із позначкою «3», де витяги з реєстру прав на нерухоме майно робили КП «Агенція державної реєстрації» всього на 17арк.;

?флеш-носій SP 4 Gb чорного кольору;

?сім-карта «МТС» червоного кольору.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. Г. Костюков