Вирок № 83673084, 16.08.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1228/19

Номер провадження: 1-кп/225/232/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

прокурора Кулешової І.Ю.,

захисника Ломакіна Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в м. Торецьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220000193 від 12.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Щербинівка м. Торецьк Донецької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, засуджений Дзержинськом міським судом Донецької області: 25.06.2014 за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; 28.08.2014 за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 02.06.2015 за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, який 02.01.2018 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 13 днів на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2017, у якого судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 в період часу з 12 години 55 хвилин по 12 годину 57 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-297» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 36 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з корисливих мотивів, проходячи біля відділу із солодощами взяв з прилавку 7 шоколадок «Milka» з альпійським молоком, кожна вагою по 90 г., загальною вартістю 131 гривня 60 коп., які поклав до лівої кишені надягненої на ньому куртки. Далі ОСОБА_1 направився до відділу із засобами гігієни з прилавку якого взяв два дезодоранта «NIVEA MEN» для чорного та білого антиперспиранта кулькових на 50 мл, загальною вартістю 76 гривень 48 коп. та поклав їх до правої кишені надягненої на ньому куртки, після цього знову направився у відділ із солодощами де з прилавку взяв 2 шоколадки «Millennium Gold» молочні із мигдалем, загальною вартістю 47 гривень 20 коп. та поклав їх до лівої кишені надягненої на ньому куртки.

Після цього ОСОБА_1 , покинув приміщення вище вказаного магазину не розрахувавшись за товар загальною вартістю 255 гривень 28 коп., тим самим вчинив таємне викрадення майна, яке на праві власності належало ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, 10.02.2019 в період часу з 15 години 38 хвилин по 15 годину 39 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-297» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 36 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з корисливих мотивів, проходячи біля відділу з алкоголем взяв з прилавку пляшку алкогольного напою «REYTHOR» Абсент 70 % об, об`ємом на 0,5 л., вартістю 135 гривень 12 коп. та поклав її до правої внутрішньої кишені надягненої на ньому куртки. Далі ОСОБА_1 направився до відділу із солодощами звідки з прилавку взяв 4 шоколадки Корона «Максфан» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, кожна вагою 160 г., загальна вартість яких складає 126 гривень 08 коп. та поклав їх до лівої внутрішньої кишені надягненої на ньому куртки.

Після цього ОСОБА_1 , покинув приміщення вище вказаного магазину не розрахувавшись за товар загальною вартістю 261 гривня 20 коп., тим самим вчинив таємне викрадення майна, яке на праві власності належало ТОВ «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій, розмір спричиненої шкоди зазначені в обвинувальному акті не оспорює, щиро кається у вчиненому. При цьому суду показав, що дійсно 09.02.2019 р. та 10.02.2019 в магазині «Продукти-297» ТОВ «АТБ- Маркет» він взяв товар - шоколадки, дезодеранти та пляшку з алкогольним напоєм та виніс його не розрахувавшись за зазначений товар. Зазначив, що відшкодував ТОВ «АТБ- Маркет» завдану ним шкоду. Просив не позбавляти його свободи оскільки має проблеми зі здоров`ям.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого - ТОВ «АТБ- Маркет» до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження без його участі. З урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд за відсутності потерпілого.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, крім показань самого обвинувачуваного, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

- витягом з ЄРДР №12019050220000193 від 12.02.2019 про реєстрацію повідомлень від 11.02.2019 та 14.02.2019 ТОВ працівників ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Торецьк, вул.. Маяковського, 36а про таємне викрадення ОСОБА_1 продуктів харчування на суму 255,28 грн.

- протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 14.02.2019 з план-схемою та фототаблицею до нього за адресою: м. Торецьк, Донецької області, вул. Маяковського , буд. 36а, яким зафіксовано місце викрадення належного потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ- Маркет» майна, а саме, дезодорант та шоколад;

- протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 11.02.2019 з фототаблицею до нього за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_2 добровільно видала співробітникам поліції порожню скляну пляшку з під алкогольного напою«REYTHOR» Абсент, яку залишив ОСОБА_1 ;

- протоколом слідчої дії (огляду предметів) від 18.02.2019 з фототаблицею, біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого оглянуто дезодорант «NIVEA MEN» для чорного та білого антиперспирант кульковий на 50 мл, який добровільно видала ОСОБА_3 та пояснила, що дезодорант їй дав ОСОБА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею з підозрюваним ОСОБА_1 від 19.02.2019 за адресою: м. Торецьк, вул.. Маяковського, 36а, на території магазину «Продукти-297» ТОВ «АТБ-Маркет», під час якого ОСОБА_1 на місці показав, як 09.02.2019 та 10.02.2019 з вказаного магазину викрав два дезодоранту «NIVEA MEN», 7 шоколадок «Milka», 2 шоколадки «Millennium Gold», алкогольний напій «REYTHOR» Абсент, 4 шоколадки Корона «Максфан»;

- довідкою магазину «Продукти-297» ТОВ «АТБ-Маркет від 14.02.2018 про вартість викраденого майна 09.02.2019, а саме: шоколад «Milka» з альпійським молоком м/уп 7 шт. вартістю без ПДВ 18,80 грн. за 1 шт. загальною вартістю 131.60 грн., шоколад «Millennium Gold» молочний із мигдалем к/уп. 2 шт. вартістю без ПДВ 23,60 грн. загальною вартістю 47.20 грн., дезодорант 50 мл «NIVEA MEN» невидимий захист для чорного та білого кульковий ск/бут. 2 шт. вартістю без ПДВ 38,24 грн., загальною вартістю 76,48 грн.

- довідкою магазину «Продукти-297» ТОВ «АТБ-Маркет від 14.02.2018 про вартість викраденого майна 10.02.2019, а саме: шоколад Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп 4 шт. вартістю без ПДВ 31.52 грн. за 1 шт., загальною вартістю 126,08 грн., напій алкогольний 0,5 л «REYTHOR» Абсент 70 % об, об`ємом на 0,5 л. 1 шт. вартістю без ПДВ 135,12 грн.;

Оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що обвинувачений дійсно вчинив злочин за інкримінованими обставинами.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною за обсягом обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, рівень суспільної небезпеки конкретного злочинного діяння, що відповідно до ст. 12 КК України за ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини та наслідки вчинення злочину, в сукупності з рівнем суспільної небезпеки особи, яка вчинила це діяння, а саме, дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_1 на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно довідки КНП «Центральна міська лікарня» від 04.06.2019 ОСОБА_1 встановлено діагноз - хронічний вірусний гепатит С .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та щиро розкаявся, суд згідно з п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнає щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання.

Окрім того з кассових чеків від 17.02.2019 р. на загальну суму 645,60 грн. вбачається, що обвинувачуваним в добровільному порядку відшкодовано завданий збиток, що згідно з п. 2 ст. 66 КПК України визнається судом обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого від 10.04.2019 року, складену інспектором Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», згідно з якою, з урахуванням інформації, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ОСОБА_1 має середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд має керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання визначається з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого лише за умови його ізоляції від суспільства та фактичного відбування покарання у виді арешту, що буде реальним, відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної не обирати.

Речові докази: порожня скляна пляшка від алкогольного напою « ABSINTNE REYTHOR» об`ємом 0,5 л, дезодорант «NIVEA MEN» чорне та біле антиперсперант кульковий 50 мл, що зберігаються в камері зберігання речових доказів у Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.М. Скиба