Ухвала суду № 8367291, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/26227.01.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши заявуДочірнього підприємства «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»

прозатвердження мирової угоди

у справі № 14/262

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»

доДочірнього підприємства «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест Південзахідтрансбуд»

простягнення 977294,11 грн.

за участю представників сторін: від позивача - Пиляй С.І. від відповідача- Войцеховська В.І., Малеєва Ю.К. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»про стягнення 977294,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2009 р. у справі № 14/262 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»задоволено частково, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»386450,94 основного боргу, 40000 грн. пені, 27899,16 грн. відсотків річних, 210556,66 грн. інфляційних нарахувань, 6649,07 грн. державного мита, 243,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, лише в частині основного боргу, а в іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2009 р. порушено апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 07.10.2009 р.

У судовому засіданні 07.10.2009 р. представник відповідача звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на укладення між сторонами мирової угоди. Представник позивача проти заяви не заперечив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.10.2009 р. прийнято відмову Дочірнього підприємства «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2009 р. у справі № 14/262 та припинено апеляційне провадження у справі № 14/262, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. призначено розгляд заяви на 04.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2009 р. суд відклав судове засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 27.01.2010 р.

У судове засідання 27.01.2010 р. представники від позивача та відповідача з'явились.

До суду 27.01.2009 р. надійшла заява про затвердження мирової угоди (в уточненій редакції), підписана представниками позивача та відповідача. Відповідно до поданої заяви, сторони просять суд затвердити мирову угоду (в уточненій редакції), укладену 27.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»та Дочірнім підприємством «Управління матеріально-технічного забезпечення» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»в процесі виконання судового рішення.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану заяву та просять суд її задовольнити.

Судом встановлено, що мирова угода (в уточненій редакції) складена сторонами відповідно до ст. 121 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена 27.01.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»та Дочірнім підприємством «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»мирова угода містить наступні умови:

«Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; п/р 260014500280001 в ЦВ «Донгобанк», МФО 334970; код ЄДРПОУ 32665054; Свідоцтво платника ПДВ № 100084014, ІПН 326650526556, в особі директора Ніколаєнка Д.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач - Дочірнє підприємство «Управління матеріально-технічного забезпечення»ВАТ «Трест «Південзахідтрансбуд», місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15; п/р 260093010016 в АБ «Таврика», м.Київ, МФО 300788; код ЄДРПОУ 01391304; Свідоцтво платника ПДВ № 35476120, ІПН 013913026020, в особі начальника Яременка В.В., що діє на підставі Статуту,

які у подальшому за текстом іменуються кожен окремо як «Сторона», а разом «Сторони»,

на підставі вільного волевиявлення Сторін, керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи рекомендації Господарського суду м. Києва, викладені в ухвалі від 04.12.2009 року, щодо підписання уточненої редакції мирової угоди від 06.10.2009 року, з метою врегулювання на основі взаємних поступок спору про стягнення на підставі рішення господарського суду міста Києва у справі 14/262 від 17.07.2009 року грошових коштів у розмірі 617799,56 грн. (у тому числі: суми основного боргу у розмірі 386450,94 грн.; пені у розмірі 40000 грн.; відсотків річних 27899,16 грн.; інфляційних нарахувань 210556,66 грн., державного мита 6649,07 грн., витрат на ІТЗ судового процесу 243,73 грн.) у судовій справі № 14/262, яка знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва, уклали цю Мирову угоду про наступне:

Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що на дату підписання Сторонами цієї мирової угоди відповідачем в повному обсязі погашено суму основного боргу у розмірі 386450,94 грн. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят гривень 94 коп.) (платіжне доручення № 3274 від 28.10.2009 року - наявне в матеріалах справи), яка була предметом позовних вимог позивача.

У зв'язку із сплатою відповідачем грошової суми в розмірі 386450,94 грн. за Договором поставки №41/02/06-ДПО від 23.02.2006 та компенсацією відповідачем судових витрат Позивача у розмірі 10089,44 грн. (десять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 44 коп.), що складаються з державного мита у розмірі 9776,94 грн. та витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. по справі № 14/262 (платіжне доручення № 3275 від 28.10.2009 року - наявне в матеріалах справи), позивач підтверджує відсутність у нього будь-яких вимог до відповідача стосовно заборгованості відповідача, яка виникла за Договором поставки № 41/02/06-ДПО від 23.02.2006 року, в т.ч. щодо сплати відповідачем будь-якої неустойки (штрафу, пені) та/або будь-яких компенсаційних виплат (відсотки за користування чужими коштами, інфляційні збитки), та/або будь-яких збитків (включаючи упущену вигоду).

3.          Позивач заявляє, що з моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу погашення останнім заборгованості, яка встановлена рішенням господарського суду у справі 14/262 від 17.07.2009.

4.          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, що виникли у зв'язку із виконанням Договору поставки № 41/02/06-ДПО від 23.02.2006 року.

5.          Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6.          Сторони попереджені про всі наслідки укладення цієї Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі, процесуальні наслідки припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України) Сторонам зрозумілі.

7.          Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом у порядку, встановленому чинним законодавством України».

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 9 роз'яснень Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 14/262, укладену 27.01.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»та Дочірнім підприємством «Управління матеріально-технічного забезпечення»Відкритого акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»у процесі виконання судового рішення в наступній редакції:

«Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; п/р 260014500280001 в ЦВ «Донгобанк», МФО 334970; код ЄДРПОУ 32665054; Свідоцтво платника ПДВ № 100084014, ІПН 326650526556, в особі директора Ніколаєнка Д.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач - Дочірнє підприємство «Управління матеріально-технічного забезпечення»ВАТ «Трест «Південзахідтрансбуд», місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15; п/р 260093010016 в АБ «Таврика», м.Київ, МФО 300788; код ЄДРПОУ 01391304; Свідоцтво платника ПДВ № 35476120, ІПН 013913026020, в особі начальника Яременка В.В., що діє на підставі Статуту,

які у подальшому за текстом іменуються кожен окремо як «Сторона», а разом «Сторони»,

на підставі вільного волевиявлення Сторін, керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи рекомендації Господарського суду м. Києва, викладені в ухвалі від 04.12.2009 року, щодо підписання уточненої редакції мирової угоди від 06.10.2009 року, з метою врегулювання на основі взаємних поступок спору про стягнення на підставі рішення господарського суду міста Києва у справі 14/262 від 17.07.2009 року грошових коштів у розмірі 617799,56 грн. (у тому числі: суми основного боргу у розмірі 386450,94 грн.; пені у розмірі 40000 грн.; відсотків річних 27899,16 грн.; інфляційних нарахувань 210556,66 грн., державного мита 6649,07 грн., витрат на ІТЗ судового процесу 243,73 грн.) у судовій справі № 14/262, яка знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1          Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що на дату підписання Сторонами цієї мирової угоди відповідачем в повному обсязі погашено суму основного боргу у розмірі 386450,94 грн. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят гривень 94 коп.) (платіжне доручення № 3274 від 28.10.2009 року - наявне в матеріалах справи), яка була предметом позовних вимог позивача.

2.          У зв'язку із сплатою відповідачем грошової суми в розмірі 386450,94 грн. за Договором поставки № 41/02/06-ДПО від 23.02.2006 та компенсацією відповідачем судових витрат Позивача у розмірі 10089,44 грн. (десять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 44 коп.), що складаються з державного мита у розмірі 9776,94 грн. та витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. по справі № 14/262 (платіжне доручення № 3275 від 28.10.2009 року - наявне в матеріалах справи), позивач підтверджує відсутність у нього будь-яких вимог до відповідача стосовно заборгованості відповідача, яка виникла за Договором поставки № 41/02/06-ДПО від 23.02.2006 року, в т.ч. щодо сплати відповідачем будь-якої неустойки (штрафу, пені) та/або будь-яких компенсаційних виплат (відсотки за користування чужими коштами, інфляційні збитки), та/або будь-яких збитків (включаючи упущену вигоду).

3.          Позивач заявляє, що з моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу погашення останнім заборгованості, яка встановлена рішенням господарського суду у справі 14/262 від 17.07.2009.

4.          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, що виникли у зв'язку із виконанням Договору поставки № 41/02/06-ДПО від 23.02.2006 року.

5.          Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6.          Сторони попереджені про всі наслідки укладення цієї Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі, процесуальні наслідки припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України) Сторонам зрозумілі.

7.          Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом у порядку, встановленому чинним законодавством України».

2. Ця ухвала набирає законної сили з 27.01.2009 р.; строк пред’явлення її до виконання до 27.01.2012 р.; стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр «Леман-Україна»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, код 32665054).

Суддя                                                                                          М.М. Нарольський