Ухвала суду № 83672710, 14.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13387/19

Провадження № 1-кс/161/6789/19

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

м. Луцьк 14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Горяного А.А., яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури Омелянчуком А.В., про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010002896 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 12 серпня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 07.08.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, будучи раніше засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 12.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Wolkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований в дворі будинку № 32A, що по проспекту Соборності в місті Луцьку, звідки таємно викрав рюкзак чорного кольору «Swissgear», вартістю 400 гривень, магнітолу марки «CYCLON» вартістю 700 гривень, сумку синього кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходились штани, спортивні сірого кольору вартістю 400 гривень, штани - брюки вартістю 800 гривень, спортивна кофта темно синього кольору вартістю 200 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріальної цінності не становить, в якому в середині знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, паспорт України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріальної цінності не становить, електробритву марки «Philps» вартість якої становить 1000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 4200 гривень

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.08.2019 року було проведено огляд місця події у приміщенні службовому кабінеті № 208 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, за участі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для вилучення ряд речей, які мають значення для провадження.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор звернулися до слідчого судді із заявами про слухання клопотання за їх відсутності.

Крім того власник майна – ОСОБА_1 подав на адресу слідчого судді заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовим доказом, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на:

- надувний матрац чорно – синього кольору марки «Intex»;

- надувну подушку чорно – синього кольору марки «Intex» із маркувальним позначенням «20181009»;

- насос у корпусі и чорно – синього кольору марки «Intex» із маркувальним позначенням «JPB02»;

- набір ріжково – накладних ключів марки «Technics»;

- буксирувальний трос жовтого кольору, який перемотаний клейкою стрічкою із маркувальним позначенням «Danone»;

- металевий циліндр із маркувальним позначенням «m213WT03», який знаходиться у картонній коробці марки «Mahle»;

- тканинна подушка із різнокольоровими візерунками;

- дві картонні упаковки з позначеннями «TRW», синього кольору в кожній з яких знаходиться 6 металевих циліндрів;

- металева коробка із маркувальним позначенням «Founder»;

- блакитна дорожня сумка із візерунками в якій знаходиться 30 ремонтних ключів, 7 викруток, одні плоскогубці, один вороток, 4 головки для воротка;

- електро переноску марки «WEGA»;

- електричну бритву марки «Philips», моделі «One Blade» із зарядним пристроєм до неї;

- трикутний знак аварійної зупинки у коробці;

- зв`язку ключів від врізних замків різних марок у кількості 10 шт;

- металеві ножиці у кількості 4 шт.;

- бензиновий насос для автомобіля марки «ВАЗ»;

- 15 автомобільних перехідників різних марок чорного кольору;

- 14 автомобільних перехідників різних марок білого кольору;

- чохол від аптечки чорного кольору;

- 19 USB – шнурів різних кольорів;

- радіостанція марки «Kenwood», с.н. 77081887;

- ніж марки «Stainless» у чохлі оранжевого кольору;

- шкіряне портмоне чорного кольору марки «HASSION»;

- шкіряна сумка марки «Opel», чорного кольору;

- рюкзак невідомої марки із різнокольоровими візерунками в якому знаходитьс я15 перев`язочних пакетів;

- рюкзак чорного кольору марки «Swissgear» чорного кольору;

- рюкзак марки «Nike» у кольоровому камуфляжі;

- дві тканинних сумки зеленого кольору;

- чохол чорного кольору, в якому знаходиться сонцезахисні окуляри синього кольору;

- чохол для окулярів марки «Express»;

- чохол для окулярів чорного кольору невідомої марки;

- котушка з резинкою та лєскою;

- рибальські щіпці;

- автомобільні сальники у кількості 5 шт.;

- тканинна рукавиця із маркувальними позначеннями марки «fh»;

- шапка невідомої марки сіро – синього кольору;

- два чохла для окуляр невідомої марки.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк