
Провадження № 2/225/1038/2019
Єдиний унікальний номер № 225/5251/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. При цьому, судовий збір при зверненні до суду не сплатив, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з цими вимогами відповідно до Закону України «Про судовий збір».
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 грн. (1921 грн. х 5).
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 п. 1 і п.10 ст. 176 ЦПК України ціна позову, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів – визначається сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцеатному) порядку, а також у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без визначення суми стягнення та грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Отже, позивач в своєму позові не визначив ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні до суду.
Проте, подаючи цей позов до суду, позивач послався на норму ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновленні на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
В той же час, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди, виплати яких відповідно до Закону України «Про оплату праці» не входять до структури заробітної плати.
Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди не пов`язані із стягненням заробітної плати.
Більше позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження підстав для його звільнення від сплати судового збору.
Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме визначити ціну позову та виходячи з цього сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ
(найменування), Дзержинський міський суд
Донецької області,
або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 83672447, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5251/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: