Ухвала суду № 83672126, 06.08.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/305/19

номер провадження № 2/147/381/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі Чудак Г.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому засідання представник позивача просив призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач позов не визнає та розгляд даної справи неможливий без експертного дослідження питання щодо виконання підпису ОСОБА_4 на угоді б/н від 26.11.2015 р. до договору оренди землі, укладеній між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 . Проведення експертизи просив доручити експертно-юридичній фірмі «Соломон». На вирішення експерта просив поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в графі орендодавець угоди б/н від 26.11.2015 р. до договору на земельну ділянку, кадастровий номер якої НОМЕР_2 ОСОБА_4 чи іншою особою? Клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення по даній справи експертизи, однак її проведення просив доручити експертам державної установи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу. У зв`язку з тим, що між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо визначення установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання, яке міститься в прохальній частині клопотання представника позивача.

Керуючись ст.5,12, 103, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» угоди б/н від 26.11.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2006 р., укладеній між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №147/305/19 та матеріали реєстраційних справ на земельну ділянку НОМЕР_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: