Постанова № 83672049, 16.08.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1504/17

УХВАЛА

Іменем України

16.08.2019

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Козуба А.В.

представника потерпілого адвоката Сича С.М

захисника обвинуваченого адвоката Кузьмінського Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000677 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журбинці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, відвця, освіта неповна середня, пенсіонера, проживає в АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 серпня 2016 року, близько 15:00 години, рухаючись на технічно справному автомобілі ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Козятин на перехресті вулиць Білоцерківська та 8-ма Гвардійська, під час здійснення повороту ліворуч з головної на другорядну дорогу, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 10.1 відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 16.13, відповідно до якого «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat », д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м АДРЕСА_2 Козятин, який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Білоцерківська, по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів, а саме передньою частиною автомобіля «Volkswagen Passat» з задньою правою частиною автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554, на смузі руху автомобіля «Volkswagen Passat». В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», ОСОБА_3 , 1957 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника з розривом розгинального апарату. За ступенем тяжкості вказана травма є тілесним ушкодженням середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, якак керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня важкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні адвокат Кузьмінський Ю.В. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 про звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 133/1504/17 (12016020170000677 від 02.08.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України подальшим провадженням - закрити. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

В обгрунтування клопотання послався на те, щок римінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 було вчинено ним в 02.08.2016оку, тобто більше трьох років тому, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 станом на 16.08.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_1 від досудового розслідування або суду. Порушення строків давності не встановлено.

Прокурор не заперечує про задоволення клопотання адвоката та обвинуваченого про звільнення обвинувавченого ОСОБА_4 с ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого адвокат Сич С.М. вважає, що звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не суперечить чинному законодавству, тому він не заперечує про задоволення клопотання адвоката.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, якаа керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня важкості тілесне ушкодження.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого..

Відповідно до ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, у відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вирок законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 285 К1ІК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вимог ст. 288 ч.З КГІК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Як вбачається із матеріалів справи , що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 було вчинено ним в 02.08.2016року, тобто більше трьох років тому. Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 станом на 16.08.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_1 від досудового розслідування або суду. Порушення строків давності судом не встановлено.

За таких обставин строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності .де зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочин) середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Згідно ч. З ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло гри роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання \ виді обмеження або позбавлення волі. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд. встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, па якій стадії перебуває кримінальне провадження."

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що клопотання адвоката Кузьмінського Ю.В. необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 КК України, ст.ст. 285,,288 ч.3 КПК України, суд-

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження (№ 133/1504/17) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000677 від 02.08.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.

суддя В.А.Воронюк

Дата документу 16.08.2019