
Справа № 500/2367/19
Провадження № 2/500/2032/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника кредитної спілки «Кредитінвест» про залучення співвідповідача по справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КС «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Представник КС «Кредитінвест» звернувся до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 , оскільки між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 19.07.2019 року, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 його зобов`язань у повному обсязі перед кредитодавцем, що виникли із кредитного договору №59 від 30.05.2018 року та всіх додаткових договорів до нього.
Представник КС «Кредитінвест» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань по справі не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача – КС «Кредитінвест».
Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника кредитної спілки «Кредитінвест» про залучення співвідповідача по справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_3 .
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.
Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
Судове рішення № 83671112, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/2367/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: