Ухвала суду № 83670692, 16.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14442/19

Провадження № 1-кс/520/10481/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП України в Одеській області Борисова В.І. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУ НП в Одеській області знаходяться об`єднані матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень..

Під час досудового розслідування, в ході огляду місць події, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 Н, були виявлені та вилучені сліди рук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП України в Одеській області Борисова В.І. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи залишений 1 фрагмент сліду папілярних візерунків долоні руки, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи придатні надані на дослідження три сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 23.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи придатні надані на дослідження п`ять слідів рук, вилучені в ході огляду місця події 20.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Н? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .??

Надати експертам паперовий конверт ГСУ НПУ з опечаткою Одеського НДЕКЦ МВС України "Об`єкт дослідження №1 до висновку експерта №368-Д від 08.05.2019 року у кримінальному провадженні №12019160000000472"; сейф-пакет ГСУ НПУ №4419489 із трьома слідами рук, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; сейф-пакет ГСУ НПУ №7087689 із 5 слідами рук, вилученими 20.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх повного або часткового використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП України в Одеській області Борисову В.І.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.