Ухвала суду № 83670674, 15.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19332/19

Провадження № 2-з/520/940/19

УХВАЛА

15.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О.

розглянувши заяву представника Одеської міської ради про повернення заяви Одеської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) за участю третьої особи Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року Одеська міська рада звернувся до суду з позовною заявою звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану, а саме знесення прибудови до квартири АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовом представник Одеської міської ради надав суду заяву про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер нерухомого майна 1376827951101, індексний номер 37537480 номер запису про право власності 22791420; шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер нерухомого майна 1376827951101, індексний номер 37537480 номер запису про право власності 22791420.

15.08.2019 року представник Одеської міської ради до відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті подав заяву про відкликання позовної заяви, а також надав заяву про відкликання та повернення позивачу заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження даній категорії справи судом відкривається, а позивачем надано заяву про відкликання позову до розгляду судом по суті, заява підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із відповідним позовом до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про повернення заяви Одеської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) за участю третьої особи Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва задовольнити та повернути заяву із доданими матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.