
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.08.2019 м. КиївСправа № 910/4505/17
За заявою: Київського національного університету технологій та дизайну
про: поворот виконання рішення
у справі № 910/4505/17
За позовом: фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича ;
до: Київського національного університету технологій та дизайну;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
регіональне відділення фонду державного майна України по м.Києву;
про: стягнення 651.964,33 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Фізична особа-підприємець Кіктєв Євген Олександрович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення 651.964,33 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/4505/17 (суддя Ярмак О.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 01.02.2018 про:
- стягнення з відповідача на користь позивача 302.049,05 грн. збитків та 4.530,74 грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Верховного Суду від 14.06.2018 рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 скасовано, справу № 910/4505/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/4505/17 (суддя Спичак О.М.) позов залишено без розгляду.
До господарського суду надійшла заява Київського національного університету технологій та дизайну про поворот виконання рішення у справі № 910/4505/17 (далі - Заява).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.08.2019 № 05-23/1714 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Спичак О.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.
Приписами частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Керуючись ч. 10 ст. 333, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву Київського національного університету технологій та дизайну про поворот виконання рішення у справі № 910/4505/17.
2. Розгляд заяви призначити на 02.09.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").
3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац
Судове рішення № 83670287, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4505/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: