Ухвала суду № 83669812, 16.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 908/2113/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», код ЄДРПОУ 42895314 (юридична адреса: 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1; поштова адреса: 79054, м. Львів, а/с 566)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 19275366 (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10)

про стягнення 5 429 499,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.08.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», яка підписана 06.08.2019, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» про стягнення 5 429 499,15 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2113/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є: опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, позивачем надано тільки оригінали фіскального чеку від 06.08.2019 та поштову накладну №7907104472789 від 06.08.2019.

Згідно з Актом від 13.08.2019, який складено працівниками відділу документального забезпечення суду на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви ТОВ «ГАЛИЧ-МЕТ», м. Ковель б/н від 06.08.2019 до ТОВ «ВП «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА», м. Запоріжжя не виявлено п. 13 – докази надіслання позовної заяви відповідачу, оригінал квитанції з описом вмісту, фактично надана накладна та фіскальний чек без опису вмісту.

Фіскальний чек є підтвердженням факту надання послуг поштового зв`язку та не містить відомостей про те, які саме документи направлені адресату та на яку адресу (так само як і поштова накладна). Отже, надані документи не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Позивачем не надано оригіналу опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищезазначених вимог, позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ГАЛИЧ-МЕТ» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 02.09.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу, вихідних та Святкових днів).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», підписану 06.08.2019, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» про стягнення 5 429 499,15 грн. – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 02.09.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, вихідних та Святкових днів), шляхом:

- надання до суду належних доказів направлення відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» (69123, м.Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10) копії позовної заяви та доданих до неї документів - листом з описом вкладення:

- направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Суд наголошує, що 02.09.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала підписана 16.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва