Ухвала суду № 83669712, 15.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1576/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ", с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 20% річних в розмірі 150 401,25 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ"

про стягнення коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Калач В.М. - в.о. директора

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджи" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" про стягнення заборгованості в розмірі 150 401,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договору №24/06 на постачання продукції від 24.06.2018р. в частині розрахунків за отриманий товар.

10.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджи" про стягнення боргу у сумі 50000,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджи" умов договору поставки № 24/06 від 24.06.2018р. в частині повернення сплаченої суми предоплати.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр"прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

За первістним позовом:

Відповідачу (ТОВ"Афінацентр") - до 23.08.2019р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву який має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

За зустрічним позовом:

Відповідачу (ТОВ"Мас Енерджи") - до 23.08.2019р. надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву який має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

Позивачу (ТОВ"Афінацентр"") - до 04.09.2019р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву який має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна