Ухвала суду № 83669348, 15.08.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Справа № 926/870/18

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву Національного природного парку "Вижницький" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 926/870/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Національного природного парку "Вижницький", смт. Берегомет

про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 515626,00 грн.

Представники:

від позивача – Книговський В.О., довіреність № 11 від 14.08.2019 року;

від відповідача (заявника) – Демяник Я.В., наказ № 118-к від 14.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду, Господарським судом Чернівецької області 22.01.2019 року видано накази.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2019 року відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018 року у справі №926/870/18 строком на шість місяців до 30.07.2019 року.

09.08.2019 року відповідач звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 20.07.2018 року у справі №926/870/18 терміном на 1 рік.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2019 року заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Гурину М.О.

В обґрунтування поданої заяви НПП "Вижницький" посилається на те, що є бюджетною неприбутковою установою списання коштів в якій здійснюється в межах бюджетних асигнувань згідно кошторису НПП "Вижницький", в якому не передбачено списання коштів на виконання рішень суду з загального фонду, а здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду, з якого виплачується заробітна плата працівникам, здійснюється оплата послуг, податків та штрафів. Станом на 06.08.2019 року залишок коштів на рахунку НПП “Вижницький” на якому обліковуються кошти спеціального фонду становив 285920,32 грн., проте на оплату шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу КЕКВ 2800 передбачено тільки 46342,00 грн, тому просить розстрочити виконання рішення суду у даній справі на один рік.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2019 року призначено розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на 15.08.2019 року.

У судовому засіданні 15.08.2019 року представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви. При цьому, представник відповідача просив дану заяву задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подану відповідачем (заявником) заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість її часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки виконання судового рішення, боржник посилається на обставини, які вважає винятковими, оскільки вони перешкоджають своєчасно виконати рішення суду, а саме: відповідно до абзацу 1 п.26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників безспірне списання коштів з рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань, тобто Національний природний парк “Вижницький”, як бюджетна установа, може виконувати рішення суду лише в межах суми, яка передбачена кошторисом на відповідні видатки; відповідно до затвердженого кошторису зі змінами НПП “Вижницький” на 2019 рік надходження коштів до спеціального фонду складають 1618000,00 грн відповідно до кошторису на 2019 рік витрати із спеціального фонду здійснюються на виконання плану природоохоронних заходів, а саме на заробітну плату 700000,00 грн, на нарахування на заробітну плату 160501,32 грн, придбання матеріалів 118900,00 грн., оплата послуг 50500 грн, видатки на відрядження 4000 грн, виконання польових робіт 109098,68 грн, інші поточні видатки (оплата податків та штрафів) 475000,00 грн, з них на оплату заподіяної шкоди 292000,00 грн та податки, збори – 183000,00 грн.

Згідно виписки державної казначейської служби від 06.08.2019 року залишок коштів на рахунку НПП “Вижницький” на якому обліковуються кошти спеціального фонду становив 285920,32 грн, проте на оплату шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу КЕКВ 2800 передбачено тільки 46342,00 грн.

Проаналізувавши надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви боржника, оскільки наведені боржником обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду.

Враховуючи майнові інтереси обох сторін, суд частково задовольняє заяву НПП “Вижницький” про розстрочку виконання рішення суду від 20.07.2018 року у справі №926/870/18 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у розмірі 515626,00 грн строком на 8 місяців рівними частинами наступним чином: до 30 серпня 2019 року – 64453,25 грн, до 30 вересня 2019 року – 64453,25 грн, до 30 жовтня 2019 року – 64453,25 грн, до 30 листопада 2019 року – 64453,25 грн, до 30 грудня 2019 року – 64453,25 грн, до 30 січня 2020 року – 64453,25 грн, до 29 лютого 2020 року – 64453,25 грн, до 30 березня 2020 року – 64453,25 грн.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національного природнього парку “Вижницький” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018 року у справі №926/870/18 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018 у справі №926/870/18 на 8 місяців згідно наступного графіка:

ь до 30 серпня 2019 року – 64453,25грн;

ь до 30 вересня 2019 року – 64453,25грн;

ь до 30 жовтня 2019 року – 64453,25грн;

ь до 30 листопада 2019 року – 64453,25грн;

ь до 30 грудня 2019 року – 64453,25грн;

ь до 30 січня 2020 року – 64453,25грн;

ь до 29 лютого 2020 року – 64453,25грн;

ь до 30 березня 2020 року – 64453,25грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Гурин