Ухвала суду № 83669286, 15.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 924/773/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної - особи підприємця Манукяна Манука Бабкеновича , с . Поляхова, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл.

до Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Манукян М.Б - особисто

від відповідача - Радчишин О.І. згідно ордеру

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість що утворилася внаслідок неналежного виконання договорів підряду № 199 та № 200 від 23.11.18 в розмірі 330 828 грн., з яких: 281 950 грн. основна заборгованість, 48 878 грн. пеня.

В судовому засіданні 15.08.2019р. представники сторін подали на розгляд суду мирову угоду.

Подана мирова угода наступного змісту:

- Теофіпольська селищна рада здійснить погашення заборгованості перед Манукяном Мануком Бабкеновичем основного боргу, за поточний ремонт дорожнього покриття вулиці Цукровиків в смт. Теофіполі у сумі 281 950 грн., сплатить пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 20 400 грн. Всього на суму 302 350 грн. Теофіпольська селищна рада перерахує кошти в сумі 302 350грн. Манукяну Мануку Бабкеновичу протягом десяти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області про затвердження мирової угоди.

- Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі держави.

- Мирова угода складена в 3-ох ідентичних примірниках: один примірних - позивачу, другий - відповідачу, третій - господарському суду Хмельницької області.

- Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

- Позивач від вимоги про стягнення різниці в пені в сумі 28 478 грн., відмовляється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, суд визнав мирову угоду такою, що відповідає вимогам законодавства, не порушує законні права і інтереси третіх осіб та стосується виключно предмета спору, в зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Згідно п. 5 мирової угоди позивач відмовився від вимоги про стягнення різниці в пені в сумі - 28 478грн.

Згідно п.7 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 185, 192, 231 ГПК України та затвердження судом мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

Судові витрати у справі №924/773/19 складає судовий збір у розмірі 4962,43 грн.. З огляду на те, що у мировій угоді від 15.08.2019р. сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, в силу припису ч. 4 ст. 130 ГПК України половина судового збору в розмірі 2481,22 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 22 коп.) стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду у справі №924/773/19 на таких умовах:

- Теофіпольська селищна рада здійснить погашення заборгованості перед Манукяном Мануком Бабкеновичем основного боргу, за поточний ремонт дорожнього покриття вулиці Цукровиків в смт. Теофіполі у сумі 281 950 грн., сплатить пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 20 400 грн. Всього на суму 302 350 грн. Теофіпольська селищна рада перерахує кошти в сумі 302 350грн. Манукяну Мануку Бабкеновичу протягом десяти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області про затвердження мирової угоди.

- Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі держави.

- Мирова угода складена в 3-ох ідентичних примірниках: один примірних - позивачу, другий - відповідачу, третій - господарському суду Хмельницької області.

- Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

- Позивач від вимоги про стягнення різниці в пені в сумі 28 478 грн., відмовляється.

Стягнути з Теофіпольської селищної ради (30602, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34; ЄДРПО 04405774; р/р 35417087052469; УДКСУ у Теофіпольському районі Хмельницької області; МФО 815013) на користь фізичної - особи підприємця Манукяна Манука Бабкеновича ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 ; ПАТ КБ "Приват Банк"; МФО 315405) 2 481, 22 грн. (дві тис. чотириста вісімдесят одну грн. 22 коп.) судового збору.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу АДРЕСА_3

3 - відповідачу (30602, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34)

Всім рекомендованим з повідомленням