Ухвала суду № 83669277, 15.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" серпня 2019 р. Справа № 924/661/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Станіславова Павла Олександровича м. Хмельницький

про стягнення 8478грн. 12коп., з яких 3910грн. 00коп. основного боргу, 380грн. 37коп. інфляційних втрат, 107грн. 75коп. 3% річних, 3230грн. 00коп. штрафу, 850грн. 00коп. дострокової сплати винагороди (Роялті)

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Сорокопуд А.О. згідно ордеру серія ХМ №001301 від 07.08.2019 р.;

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Станіславова Павла Олександровича м. Хмельницький про стягнення 8478грн. 12коп., з яких 3910грн. 00коп. основного боргу, 380грн. 37коп. інфляційних втрат, 107грн. 75коп. 3% річних, 3230грн. 00коп. штрафу та 850грн. 00коп. дострокової сплати винагороди (Роялті).

В позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/661/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16:00год. 07.08.2019р.

30.07.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/6307/19), про розгляд справи без участі його представника. Також, від позивача надійшла заява (вх.№05-22/6308/19), в якій додатково обгрунтовує позовні вимоги.

02.08.2019р. на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№ 05-22/6436/19) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Також, 05.08.2019р. через загальний відділ, на адресу суду від відповідача найдійшов відзив на позов (вх.№ 05-22/6492/19), в якому проти позову заперечує та просить відмовити позивачу у його задоволенні. Свої заперечення обгрунтовує тим, що укладенню договору №КБР-39/12/15 від 02.12.2015р., на підставі якого позивач просить стягнути в судовому порядку заборгованість, передувало укладення договору оренди від 02.06.2014р. між фізичною особою-підприємцем Осадчим Олександром Васильовичем та фізичною особою-підприємцем Станіславовим Павлом Олександровичем (відповідачем у даній справі), який 17.07.2017р. було розірвано, тому, відповідно відповідач припинив свою діяльність у закладі, у тому числі припинив використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, які були предметом договору №КБР-39/12/15 від 02.12.2015р. Як зазначає відповідач, про розірвання договору оренди він завчасно повідомив позивача та сплатив визначену договором оплату у сумі 1360грн. Також, відповідач вказує, що позивачем після 15.08.2017р. не виставлялись відповідачу рахунки на оплату та не надсилались вимоги про оплату коштів. До відзиву на позов додано докази надсилання останнього на адресу позивача.

07.08.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/6609/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою скористатись правом на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. заяву відповідача про розгляд даної справи в порядку загального провадження залишено без розгляду.

Оскільки представник позивача не брав участі в судовому засіданні 07.08.2019р., ухвалою суду його повідомлено про відкладення судового засідання на 16:00год. 15.08.2019р.

09.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/6716/19), в якій просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та просить стягнути з відповідача на користь позивача 5000грн.

Представник позивача в судове засідання 15.08.2019р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відомості щодо вручення/невручення ухвали про відкладення судового засідання у справі від 07.08.2019р., направленої на адресу позивача відсутні, з огляду на що, суд приходить до висновку, що позивач належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи.

Приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 202, 216, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №924/661/19 відкласти на 10:30год. "02" вересня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 318.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Роз`яснити, що у разі участі в судовому засіданні представників учасників справи, їх повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням підтверджуючих документів.

3. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:1-до справи;

2-позивачу ПО "Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016);

3-відповідачу ФОП Станіславов П .О. ( АДРЕСА_1 ).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.