Ухвала суду № 83669224, 13.05.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 24-31-78, факс 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 923/396/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву приватного виконавця від 08.05.2019 року щодо розгляду заяви сторін від 07.05.2019 року про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення від 08.06.2018 року у справі № 923/396/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", м. Київ

до: Спільна виробничо-комерційна фірма "Діпаріс", м. Херсон

про стягнення 328667, 00 грн

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Херсонської області від 08 червня 2018 року повністю задоволені вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (м. Київ, індифікаційний код 31563803), із Спільної виробничо-комерційної фірми «Діпаріс» (м. Херсон, індифікаційний код 19233787) стягнуто на користь ТОВ "Ульма опалубка Україна" 328667 (триста двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 32 коп. основного боргу та 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 01 коп. витрат по оплаті судового збору.

08 травня 2018 року через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Д. С. Манікіна до суду надійшла заява від 07.05.2019 року про затвердення Мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" та Спільною виробничо-комерційною фірмою "Діпаріс" в процесі виконання рішення.

Згідно частини 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 ГПК України. Зазначеною нормою не передбачено повідомлення судом сторін виконавчого провадження про дату та час проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої сторонами Мирової угоди від 01.04.2019 року, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні виходячи з наступного.

Положення Пункту 1.4 Мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та не можуть бути погоджені між сторонами в порядку договірних правовідносин. Даний пункт Мирової угоди передбачає від Стягувача певних дій, які не відповідають його правосуб`єктності, оскільки Стягувач не наділений повноваженнями щодо фактичного вчинення дій щодо накладання/зняття обтяжень, арештів та не є суб`єктом спеціальної правомочності.

Положення пунктів 1.5, 1.6 Мирової угоди не можуть бути предметом домовленості сторін Мирової угоди, так як вони є вимогами чинного законодавства, а саме положеннями передбаченими статтями 3, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" та статтями 192, 193 ГПК України, та не залежать від волі сторін угоди. Ці положення зазначаються в ухвалі суду про затвердження мирової угоди.

В Мировій угоді не вирішено питання щодо сплати збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 33359,73 гривень, стягнутих Постановою приватного виконавця Манікіна Д. С. про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2019 року.

Сторони не надали належним чином оформлені докази підтвердження повноважень осіб, які є підписантами Мирової угоди.

Вищезазначені обставини у їх сукупності свідчать про неможливість задоволення заяви приватного виконавця Манікіна Д. С. про затвердження мирової угоди, укладеною сторонами виконавчого провадження на підставі п.1 ч.5 ст. 192 Господарського кодексу України.

Керуючись статтями 192, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" та Спільною виробничо-комерційною фірмою "Діпаріс" від 01.04.2019 р. у процесі виконання рішення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 13.05.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко