Ухвала суду № 83669121, 15.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

15.08.2019 Справа № 920/869/19Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» за заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 2018» про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур та стягнення 902811,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» подано до господарського суду Сумської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 2018» про стягнення 902811,69 грн.

Разом із позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 2018» або за дорученням іншим особам збирати врожай.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» і згідно зі ст.. 7 цього закону становить 1921,000 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 960,50 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 5593 від 30.07.2019 про сплату судового збору в сумі 16423,68 грн., в призначенні платежу зазначено, що судовий збір оплачується за позовом ТОВ «Нива-Агротек», господарський суд Сумської області. Таким чином, згідно з призначенням платежу судовий збір сплачено лише за подання позову, в той час як за подання заяви про забезпечення позову потрібно сплатити судовий збір, зазначивши у платіжному дорученні призначення платежу: судовий збір за забезпечення позову.

Отже вищевикладене виключає зарахування судового збору за заявою про забезпечення позову.

Таким чином, заявником усупереч вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того у відповідності до господарського процесуального законодавства заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1, ч.4 ст. 139 ГПК України).

Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано: заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Ці та інші недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють прийняти її до розгляду.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 39-ти аркушах

Суддя В.В. Яковенко