Ухвала суду № 83669114, 15.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 920/847/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Яковенко В.В. та Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/847/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" ЛТД, м. Суми,

до відповідачів: 1)Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології", м. Суми,

3)Сумської міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватного акціонерного товариства "Сумиінвест" в особі ліквідатора Кириченка Миколи Петровича, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни, м. Суми;

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору у вигляді скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/847/18 перебувала в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп`яненко О.Ю. та Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 23.05.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 повернуто апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Сумбуд" на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.05.2019 року у справі №920/847/18.

05.08.2019 матеріали зазначеної справи направлені до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

13.08.2019 від судового експерта за супровідним листом № 523/18.4-13/19 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 1141 у господарській справі №920/847/18, згідно з яким старший судовий експерт Таранець Т.А. просить суд:

1) надати оригінал технічного паспорту ТОВ «Девелопмент Інтернешнл Технології» від 13.01.2017, на нежитлове приміщення за адресою: вул. Івана Сірка, 4а, м. Суми , виготовлений ТОВ «Сумбудпроект»;

2) надати оригінал технічного паспорту ТОВ «Терра» від 07.03.2018, на вбудовано- прибудовані нежитлові приміщення за адресою: вул. Івана Сірка, 4а, м. Суми , виготовлений ФОП Бачинським Олексієм Юрійовичем ;

3) надати оригінал технічного паспорту на громадський будинок від 20.01.2009, виготовлений КП «Сумське МБТІ»;

4) надати оригінал технічного паспорту від 25.08.2015, на нежитлове приміщення за адресою: вул. Дем`яна Коротченка, 4а, м. Суми , виготовлений ТОВ «Сумбудпроект»;

5) надати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за адресою: вул . Івана Сірка. 4а. м. Суми ;

6) узгодити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28.

Також, у своєму клопотанні судовий експерт звертає увагу, що відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просить повідомити про це письмово. У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів просить надати їх ксерокопії, які повинні бути добре читаємі та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій, в т.ч. і залучених до матеріалів господарського провадження.

У зв`язку із необхідністю розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта та перебуванням у відпустці більше ніж 14 днів судді - члена колегії Сопяненко О.Ю., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів у справі № 920/847/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді - Резніченко О.Ю. та Яковенко В.В.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/847/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/847/18 - поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 920/847/18 та розгляд клопотання експерта призначити на 27.08.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати учасників справи подати письмове пояснення з огляду на подане судовим експертом клопотання.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

В.В. Яковенко