Ухвала суду № 83668929, 14.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2019 р. Справа № 914/1218/19

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київдо відповідача:Львівської міської ради, м. Львівпро:визнання договору оренди землі від 02.08.2010р. поновленим, а додаткової угоди укладеною Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:Яциніна М.-М.С. – представниквід відповідача:Кузь І.І. – представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Укрнафта» до Львівської міської ради про визнання договору оренди землі від 02.08.2010р. поновленим, а додаткової угоди укладеною.

Ухвалою від 26.06.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.07.2019р. Ухвалою від 19.07.2019р. суд відмовив ПАТ «Укрнафта» в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 25.07.2019р. суд відклав підготовче засідання на 14.08.2019р.

Представник позивача у підготовче засідання 14.08.2019р. з`явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.08.2019р. з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку для подання відзиву з додатками (вх. №33340/19 від 13.08.2019р.) та відзив на позовну заяву з додатками (вх. №33342/19 від 13.08.2019р.). Також, у підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.06.2019р. відповідачу було встановлено 15 денний строк з моменту вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач одержав 01.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, відзив на позовну заяву відповідач повинен був подати до 15.07.2019р. включно, натомість такий був поданий після спливу встановленого судом строку – 13.08.2019р.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що листом від 08.07.2019р. №4-2901-821 міська рада звернулася до Управління земельних ресурсів з метою одержання документів для підготовки відзиву, беручи до уваги факт перебування представника ОСОБА_1 . (якому доручено представництво інтересів міської ради у даній справі) у відпустці з 15.07.2019р., передоручення представництва інтересів відповідача у справі Кузь ОСОБА_2 та видачу останній 25.07.2019р. довіреності на представництво, необхідність часу для підготовки представником відзиву на позовну заяву, суд визнав обставини пропущення відповідачем строку для подання відзиву поважними та ухвалив продовжити відповідачеві строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд ухвалив задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, з метою надання позивачеві можливості підготувати відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь на відзив, керуючись ст.ст. 116, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.09.19 р. на 15:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Встановити позивачу строк до 26.08.2019р. включно для подання:

- відповіді на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити відповідачу строк до 05.09.2019р. включно для подання:

- заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.