Ухвала суду № 83668926, 14.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2019 р. Справа № 914/1029/19

За позовом:Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо відповідача:Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», Львівська обл., м. Стрийпро:стягнення 136281,50 грн. пені, 52183,29 грн. 3% річних та 122178,58 грн. інфляційних втрат Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:Старчик А.А. – представник від відповідача:Іванців Р.Б. – представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до КП «Стрийтеплоенерго» про стягнення 136281,50 грн. пені, 52183,29 грн. 3% річних та 122178,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 30.05.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.06.2019р. Ухвалою від 26.06.2019р. суд відклав підготовче засідання на 10.07.2019р. У підготовчому засіданні 10.07.2019р. судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів (що відображено у протоколі судового засідання) та відкладено підготовче засідання на 14.08.2019р., про що винесено відповідну ухвалу.

Представник позивача у підготовче засідання 14.08.2019р. з`явився, надав усні пояснення щодо заявленого позову та повідомив суд, що адресу позивача заперечення на відповідь на відзив не надходили.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.08.2019р. з`явився. На адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками (вх. №28824/19 від 12.07.2019р.), в яких КП «Стрийтеплоенерго» просить суд поновити строк для подання заперечень на відзив та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В ухвалі 26.06.2019р. судом було встановлено відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 09.07.2019р., які в свою чергу, були подані відповідачем 12.07.2019р.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що відповідь на відзив була одержана відповідачем лише 09.07.2019р., а також необхідність часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив, суд визнав обставини пропущення відповідачем строку для подання заперечень на відповідь на відзив поважними, ухвалив продовжити відповідачеві строк для подання заперечень та прийняти такі до розгляду.

У підготовчому засіданні 14.08.2019р. представники усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити 17.09.19 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.