Ухвала суду № 83668908, 15.08.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 913/960/17

Провадження №1/913/960/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.,

при секретареві судового засідання Паті А.С.,

розглянувши заяву №01/44-4538 від 11.03.2019 Державного підприємства “Енергоринок” про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню

за позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання”, м. Луганськ

про стягнення 883 950 284 грн 42 коп.

У засіданні взяли участь:

від позивача: адвокат Гаркуша В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЖТ №000837 від 14.06.2017, довіреність №27 від 05.12.2018;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 809802212 грн. 91 коп. боргу, 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 14849685 грн. 16 коп. 3 % річних та 240000 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 - без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 до 01 червня 2019 року, доручено господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

На виконання рішення 28.09.2018 господарський суд Луганської області видав наказ від 10.07.2018.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги позивача на постанову суду апеляційної інстанції від 25.09.2018 матеріали справи № 913/960/17 26.10.2018 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 касаційну скаргу Державного підприємства “Енергоринок” задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 913/960/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання” залишено без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року у справі № 913/960/17 залишено без змін.

04.03.2019 додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду стягнуто з відповідача на користь позивача 480000,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги, доручено Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

22.03.2019 матеріали справи №913/960/17 повернуті до господарського суду Луганської області.

На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019, яка набрала законної сили 04.03.2019, суд видав відповідний наказ від 22.03.2019.

13.03.2019 на адресу господарського суду Луганської області від позивача – Державного підприємства “Енергоринок” надійшла заява від 11.03.2019 №01/44-4538 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині виключення умов про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 14.03.2019 вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви позивача було відкладено до повернення матеріалів справи №913/960/17 з апеляційної інстанції.

Ухвалою від 22.03.2019 суд призначив до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання відстрочки виконання рішення на 01.04.2019. Втім, 22.03.2019 на адресу господарського суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання” на постанову суду апеляційної інстанції від 13.02.2019.

Ухвалою від 25.03.2019 суд провадження по розгляду заяви стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання відстрочки виконання рішення зупинив до розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №913/960/17 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного суду постановою від 05.06.2019 касаційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання” залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року у справі №913/960/17 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №913/960/17 залишив без змін.

30.07.2019 матеріали справи № 913/960/17 повернуті до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2019 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 09.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М., на підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, заяву передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.08.2019 розгляд заяви призначено на 15.08.2019 о 15 год. 25 хв.

Представник позивача надав усні пояснення по суті заяви. Заяву підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши представників сторін дійшов до висновку, що в заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року №9 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 стягнуто з відповідача на користь позивача 809802212 грн. 91 коп. боргу, 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 14849685 грн. 16 коп. 3 % річних та 240000 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у даній справи рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 - без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 до 01 червня 2019 року.

22.03.2019 господарським судом Луганської області видано наказ №913/960/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання” на користь Державного підприємства “Енергоринок” 809802212 грн. 91 коп. боргу, 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 14849685 грн. 16 коп. 3 % річних та 240000 грн. 00 коп. судового збору та відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 до 01 червня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 913/960/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання” залишено без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року у справі № 913/960/17 залишено без змін.

Таким чином, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 №913/960/17, якою відстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року № 913/960/17 до 01.06.2019, та на виконання якої видано наказ від 22.03.2019 №913/960/17, скасована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання наказу частково таким що не підлягає виконанню, в частині відстрочення виконання рішення суду до 01.06.2019, у зв`язку зі скасуванням рішення, на виконання якого наказ було видано, є законною, обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 230, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву №01/44-4538 від 11.03.2019 Державного підприємства “Енергоринок” про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Луганської області від 22.03.2019 №913/960/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35 А, ідент. код 31443937, на користь Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідент. код 21515381 - 809802212 грн. 91 коп. боргу, 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 14849685 грн. 16 коп. 3 % річних та 240000 грн. 00 коп. судового збору, частково таким, що не підлягає виконанню в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 до 01 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов