Ухвала суду № 83668817, 15.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

15.08.2019справа № 911/1785/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі - Банк) в особі виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Стрюкової І.О. (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58; ідентифікаційний код 14351016)

до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (97404, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 54; ідентифікаційний код 34969386),

Першої євпаторійської державної нотаріальної контори (97404, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Дьомишева, 100-а; ідентифікаційний код 02899097) та

Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; ідентифікаційний код 00015622)

про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Банк в особі виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію Банку Стрюкової І.О. звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі - ВДВС), Першої євпаторійської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України про:

- звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 52 з прибудовами А, А 1, А 2 (загальна площа 88, 7 кв.м.), літньої кухні Б, сараю Г і убиральні УБ, який на праві власності належить Банку і знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Заозерне, вул. Садова, буд. 52; накладений на підставі постанови від 26.10.2004 №10340 ВДВС, реєстраційний номер обтяження від 01.11.2004 №1427859;

- звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 52 з прибудовами А, А 1, А 2 (загальна площа 88, 7 кв.м.), літньої кухні Б, сараю Г і убиральні УБ, який на праві власності належить Банку і знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Заозерне, вул. Садова, буд. 52; накладений на підставі ухвали Європейського міського суду від 15.05.2006 у справі №2-2575/2006, реєстраційний номер обтяження від 15.05.2006 №3207437;

- звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 52 з прибудовами А, А 1, А 2 (загальна площа 88, 7 кв.м.), літньої кухні Б, сараю Г і убиральні УБ, який на праві власності належить Банку і знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Заозерне, вул. Садова, буд. 52; накладений на підставі ухвали Європейського міського суду від 16.12.2003, реєстраційний номер обтяження від 12.01.2007 №4348194;

- звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 52 з прибудовами А, А 1, А 2 (загальна площа 88, 7 кв.м.), літньої кухні Б, сараю Г і убиральні УБ, який на праві власності належить Банку і знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Заозерне, вул. Садова, буд. 52; накладений на підставі постанови від 09.02.2004 АА №053132 ВДВС, реєстраційний номер обтяження від 31.07.2008 №7667957.

Позов мотивовано тим, що наявність арештів на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Заозерне, вул. Садова, будинок 52, за відсутності правових підстав для цього, порушує право Банку щодо реалізації нерухомого майна на відкритих торгах, кошти від реалізації якого спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2019 позовну заяву Банку передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву Банку залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2019 Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку Ірклієнко Ю.П. подано суду документи на виконання ухвали суду від 29.07.2019.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є звільнення з під арешту та зняти заборону відчуження з нерухомого майна.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.19 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк для надання суду:

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечення на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко