Рішення № 83668808, 15.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/5731/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітрек»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 527173,39 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навітрек" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Укренергосервіс" про стягнення 527173,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 з оплати послуг, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 502105,00 грн, пеню у розмірі 11040,16 грн, 3% річних у розмірі 3978,98 грн, втрати від інфляції у розмірі 8938,04 грн. Загальна сума заявлена позивачем до стягнення в резолютивній частині позовної заяви становить 526062,18 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 13.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/5731/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

20.06.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач: 1) проти позовних вимог позивача заперечує повністю, оскільки, на думку відповідача, позивач не довів факт належного надання передбачених договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 послуг; 2) на думку відповідача, послуги, щодо не оплати яких виник спір, були надані позивачем на виконання умов договору поставки № 11-1/0960-17 від 26.04.2017, а не за договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018.

05.07.2019 від представника позивача, через канцелярію суду, було подано заяву, відповідно до якої, позивач зазначає, що станом 01.07.2019 на адресу ТОВ «Навітрек» не надійшло від відповідача, Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Укренергосервіс», відзиву на позовну заяву. З огляду на це, позивач просить суд не брати до уваги відзив на позовну заяву, у випадку направлення його відповідачем на адресу суду.

Суд відзначає, що до відзиву надано докази направлення відзиву з доданими до нього документами позивачу, в зв`язку з чим твердження позивача про не направлення йому відповідачем відзиву спростовуються матеріалами справи та є необґрунтованими.

16.07.2019 представником відповідача через канцелярію суду булу подано клопотання, у якому позивач, просить суд направити відзив на позовну заяву та доданих до нього копій документів на адресу позивача ТОВ «Навітрек», оскільки, позивачем не було отримано його від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Укренергосервіс».

16.07.2019 судом супровідним листом позивачу було направлено копію відзиву, поданого відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

24.09.2018 Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» було оголошено про тендер на закупівлю послуг, пов`язаних із системами та підтримкою послуг підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS ( класифікація за ДК 021:2015: 72250000-2).

За результатами аукціону, проведеного 11.10.2018, його переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітрек» ( остаточна пропозиція 1936100,00 грн.)

08.11.2018 Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітрек» ( переможець тендеру) уклали договір №11-6/2812-18 предметом закупівлі (ДК021:2015) 72250000-2 послуги, пов`язані із системами та підтримкою послуги підтримки систем передачі інформації з пристроїв контрольно-вимірювальної апаратури GPS. Відповідно до умов договору, виконавець (ТОВ «Навітрек») зобов`язується надавати послуги з підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS (далі також послуга), а замовник (ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго») зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю належно надану послугу на умовах договору. Склад, обсяги послуги, зокрема найменування та кількість пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS, вимоги до інформаційної, технічної підтримки та сервісного обслуговування складових системи для GPS - моніторингу об`єктів замовника - в завданні, що є додатком №1 до договору. Визначена договором послуга визнається належно наданою за умови дотримання Виконавцем визначених договором строків її надання, та якісно. За умови дотримання вимог завдання, інших умов договору, послуг визнається наданою якісно. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені замовником, зокрема залежно від фактичного обсягу видатків замовника (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, загальний строк надання послуги до 31.01.2020, поетапно ( згідно з завданням).

Згідно з п. 2.1., 2.2. договору, ціна договору ( сума, визначена у договорі) станом на дату його укладення становить 1936100,00 грн., крім того ПДВ (20%) - 387220,00 грн., а разом з ПДВ - 2323320,00 грн. ( відповідно до розрахунку вартості послуг, що є додатком 2 до договору). Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, а у разі зменшенні обсягу закупівлі ціна договору зменшується.

Відповідно до п.3.1., 3.2. договору, оплата за надану послугу (етапи послуги) здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку ДП «НЕК «Укренерго» на поточний рахунок виконавця, через банк, протягом 25 банківських днів з дати підписання замовником акту про приймання належно наданої послуги, та за наданим виконавцем рахунком - фактурою, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України. У разі неможливості для замовника провести оплату з причини зменшення, затримки фінансування його витрат, сторони узгоджують строк, на який може бути відстрочено таку оплату. Виконавець зобов`язаний зареєструвати відповідно до статті 201 Податкового кодексу України податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у строк, визначений чинним законодавством.

Пунктом 4.1. договору, передбачено що, виконавець зобов`язаний виконувати умови, встановлені договором, в тому числі своєчасно попередити замовника про наявність обставин, що залежать від виконавця та які загрожують якості послуги; усувати недоліки, допущені ним при наданні послуги, без додаткової оплати та у визначеному замовником порядку; забезпечити збереження інформації, що стала йому відома у зв`язку з виконанням договору та/або стосується предмету договору, окрім випадків, визначених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.2. договору, замовник зобов`язаний виконувати умови, встановлені договором, в тому числі має право контролювати дії виконавця у ході надання послуги; ініціювати зміну строків оплати, визначених договором, з причини відсутності/ затримки зменшення фінансування витрат ДП «НЕК «Укренерго» у відповідному періоді.

Відповідно до п. 4.5-4.8. договору, проведення приймання та оцінювання наданої послуги проводиться замовником відповідно до наданого ним завдання, інших умов договору, вимог чинного на момент прийняття послугу законодавства України/ нормативних документів. Акт про належне надання послуги оформлюється виконавцем з дотриманням вимого щодо складання первинних документів та надається замовнику щомісячно ( не пізніше 2-х робочих днів до закінчення поточного місяця надання послуги). За відсутності у замовника претензій до якості послуги, правильності оформлення переданої документації він підписує акт протягом трьох робочих днів з дати отримання акту від виконавця та один примірник підписаного акту повертає виконавцю. При наявності у замовника зауважень, викликаних неналежним наданням виконавцем послуг, зокрема ходом їх надання, невідповідності завданню, іншим умовам договору, неправильність, неповнота оформлення документів (неякісно надані послуги), замовник вправі заявити про це виконавцю та направити йому (у будь-який момент протягом строку надання послуг, однак не пізніше п`яти робочих днів з дати отримання від виконавця акту) документ, в якому зафіксовані виявлені недоліки надання послуг, що можуть бути усунуті після моменту їх надання, визначений порядок їх усунення.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену законами та договором. За порушення строків оплати ( за винятком випадків, встановлених договором: відсутність/зменшення фінансування витрат замовника у відповідному періоді) замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі половини облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.6. договору, застосування штрафних санкцій до сторони, яка порушила зобов`язання за договором, не звільняє її від виконання зобов`язань, крім випадів, коли замовник відмовився від прийняття виконання зобов`язань згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9.1. договору, договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 28.02.2020.

До матеріалів справ позивачем додано додаток №1 ( завдання « 72250000-2 послуги, пов`язані із системи та підтримкою послуги підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS») до договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018. В додатку визначені вимоги до програмно - апаратної системи GPS - моніторингу, вимоги до інформаційної підтримки та сервісного обслуговування складових системи, вимоги до технічної підтримки та визначено місце розташування транспортних засобів.

У додатку № 2 ( розрахунок вартості послуг «« 72250000-2 послуги, пов`язані із системи та підтримкою послуги підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS») до договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018, визначено загальну вартість послуг з підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS (комплекс послуг з навігаційного контролю рухомих об`єктів замовника, а також доступ до бази даних замовника за допомогою програмного забезпечення або Web - браузера) у розмірі 1666246,50 грн., послуг сервісного обслуговування пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS ( послуги сервісного обслуговування GPS - терміналів замовника вже встановлених на автотранспортній техніці замовника пристроїв контролю руху GPS) у розмірі 269853,50 грн. Загальна вартість усіх послуг за договором 1936100,00 грн., ПДВ 20% - 387220,00 грн., загальна вартість в т.ч. ПДВ - 2323320,00 грн. Термін надання послуг 15 місяців та кількість транспортних засобів - 1173 одиниць. У таблиці № 2 додатку №2 визначено орієнтовний комплекс послуг сервісного обслуговування.

До матеріалів справи додано акт наданих послуг №1242 від 30.11.2018 на суму 102205,84 грн, №1375 від 31.12.2018 на суму 133299,72 грн, № 9 від 31.01.2019 на суму 133299,72 грн, №135 від 28.02.2019 на суму 133299,72 грн (послуги підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS ( комплекс послуг з навігаційного контролю рухомих об`єктів замовника, а також доступ до бази даних замовника за допомогою програмного забезпечення або Web - браузера)) за договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 вартість наданих послуг відповідно до актів 502105,00 грн., акт містить підпис та печатку позивача, підпис та печатка відповідача відсутні.

Також, додано рахунки на оплату №1328 від 30.11.2018 на суму 102205,84 грн, №1420 від 31.12.2018 на суму 133299,72 грн, №108 від 31.01.2019 на суму 133299,72 грн, №244 від 28.02.2019 на суму 133299,72 грн. Загальна сума виставлених рахунків 502105,00 грн.

Дані акти наданих послуг та рахунки на оплату позивач направив відповідачу разом з листами №122 від 07.12.2018, №1 від 02.01.2019, №4 від 21.01.2019, №13 від 20.02.2019, докази відправлення наявні в матеріалах справи.

Також позивача долучив до матеріалів справи податкові накладні: № 100 від 30.11.2018, зареєстрована 04.12.2018, № 109 від 31.12.2018, зареєстрована 11.01.2019, № 80 від 31.01.2019, зареєстрована 13.02.2019, № 81 від 28.02.2019, зареєстрована 12.03.2019.

Отже, додані до матеріалів справи докази підтверджують факт того, що позивачем було надано відповідачу послуги, передбачені договором № 11-6/2812-18 від 08.11.2018 та визначені сторонами у додатках №1 та №2 до договору.

14.01.2019 позивач надіслав відповідачу претензію №2 від 14.01.2019 у якій, позивач повідомляє відповідача про наявність заборгованості з не оплати наданих відповідно до договору № 11-6/2812-18 від 08.11.2018 послуг. Надання послуг підтверджується актами наданих послуг №135, №9, №1242, № 1375. У претензії позивач наголошує, що договір укладений між сторонами вступив в дію з моменту його підписання (08.11.2018) і діє до 28.02.2020. Позивач вказав, що оголошуючи тендер та укладаючи договір відповідач усвідомлював, що істотні умови договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018 є іншими, ніж умови попередньо укладеного договору. Докази направлення претензії містяться у матеріалах справи ( фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 01.02.2019 № 00010088700064).

20.02.2019 відповідач надіслав позивачу відповідь № 01/6060 на претензію від 14.01.2019 №2 , в якій зазначає, що між сторонами 26.04.2017 укладено договір № 11-1 /0960-17. За твердженням відповідача, відповідно до умов вказаного вище договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупцю товар із встановленням його на автотранспортні засоби покупця і надати послугу, пов`язану з товаром, а покупець зобов`язується здійснити оплати належно поставленого товару та наданої послуги на умовах договору. Відповідно до умов згаданого вище договору, постачальник надає послугу протягом дванадцяти календарних місяців з дати передачі останньої одиниці встановленого товару. Останні 6 одиниць товару, за твердженням відповідача, були передані ДП «НЕК «Укренерго» 07.02.2018, а отже, останній місяць надання послуг за згаданим договором 07.02.2019. Відповідач зазначає, що послуга яка мала надаватись в межах договору № 11-1 /0960-17 є ідентичною послузі передбаченою договором № 11-6/2812-18. Оскільки послуга, яка передбачена договором № 11-1 /0960-17 є ідентичною послузі передбаченою договором № 11-6/2812-18, а також, те що позивач мав надавати ці послуги до 07.02.2019, відповідач вважає, що заборгованість за актами наданих послуг №1245, №1375, №9 було нараховано позивачем помилково.

Суд відзначає, що жодних зауважень щодо послуг (їх обсягу, кількості та вартості), наданих позивачем відповідно до актів №1245, №1375, №9, №135 відповідачем не заявлено, в тому числі після отримання актів та рахунків.

20.06.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач: 1) проти позовних вимог позивача заперечує повністю, оскільки, на думку відповідача, позивач не довів факт належного надання передбачених договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 послуг; 2) на думку відповідача, послуги, щодо не оплати яких виник спір, були надані позивачем на виконання умов договору поставки № 11-1/0960-17 від 26.04.2017, а не за договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018.

До відзиву відповідачем було долучено договір № 11-1/0960-17 від 26.04.2017, укладений між сторонами.

За договором № 11-1/0960-17 від 26.04.2017, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітрек» на підставі протоколу № 38 від 06.04.2018 уклали цей договір. За договором постачальник зобов`язується у визначені договором порядку та строки поставити та передати у власність покупцю товар із встановленням його на автотранспортні засоби покупця і надати послугу, пов`язану з товаром, а покупець зобов`язується здійснити оплату належно поставленого товару та наданої послуги на умовах договору. Кількість, асортимент, характеристики, опис товару та послуги, умови поставки товару, надання послуг визначені в додатку №1 до договору, в інших умовах договору. Пунктом 2.4. визначено, що ціна договору складається з усіх витрат, пов`язаних з поставкою всієї визначеної договором кількості товару, наданням послуги та станом на дату укладення договору становить 2754000,00 грн. в т.ч. ПДВ 459000,00 грн. Відповідно до п. 3.1., 3.2. договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.07.2018 а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань на товар договір діє до закінчення гарантії по кожній одиниці товару; закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань передбачених договором, за винятком випадків, коли покупець відмовиться від прийняття від постачальника виконання, яке внаслідок прострочення постачальника втратило для покупця інтерес. Згідно з п.6.1. договору, постачальник здійснює поставку та встановлення товару шляхом його монтажу після підписання договору та по травень 2017 року, у кількості, асортименті відповідно до додатку 1 до договору, інших умов договору, на умовах DDP за місцем поставки товару відповідно до вимог покупця та надає послугу протягом дванадцяти календарних місяців з дати передачі останньої одиниці встановленого товару і в межах та обсягах згідно з завданням замовника. Датою поставки товару визнається дата підписання замовником акту. Пунктом 7.2. передбачено, що акт передається покупцю постачальником під час приймання встановленого товару, при цьому в акті зазначається номер та дата договору, найменування, кількість, ціна прийнятої покупцем продукції, акт підписується уповноваженими представниками сторін. Відповідно до п. 7.4. договору, про належне виконання послуги свідчить надання постачальником послуги в строк, визначений договором, та без зауважень замовника.

У додатку № 1 до договору №11-1/0960-17 від 26.04.2017 визначено, що позивач мав надавати послугу в межах та обсягах згідно з завданням замовника - консультація та технічна підтримка з використанням Web - сервісу моніторингу рухомих об`єктів та GPS трекерів, зберігання даних моніторингу та надання доступу до сайту моніторинга включаючи необхідні поповнення сім - карт мобільних операторів, що встановлені в приладі моніторингу - трекері.

Додатковою угодою №1 від 21.05.2017 до договору №11-1/0960-17 від 26.04.2017 було змінено пункт 6.1. договору та викладено у наступній редакції: «постачальник здійснює поставку та встановлення товару шляхом його монтажу після підписання договору та по липень 2017 року, у кількості, асортименті відповідно до додатку 1 до договору, інших умов договору, на умовах DDP, за адресою ( місцем) поставки ( передачі) товару відповідно до вимог покупця та надає послугу протягом дванадцяти календарних місяців з дати передачі останньої одиниці встановленого товару і в межах та обсягах згідно з завданням замовника, при цьому покупець вправі завчасно, однак не пізніше наступного дня після отримання повідомлення постачальника про готовність товару до поставки конкретизувати місце поставки товару».

Було змінено п. 2.1. додатку 1 до договору та викладено в наступній редакції: « повинні бути встановлені до 31.07.2017 р. постачальником на транспортні засоби замовника та надавати можливість відстежувати задані параметри руху об`єкту ( його координати, швидкість, курс, дату і час) в режимі «реального часу « і обмінюватися пакетами даних з сервером постачальника. Протягом дванадцяти календарних місяців з дати поставки ( з установкою) останньої одиниці товару, постачальник надає послугу в межах та обсягах згідно з завданням останньої одиниці товару, постачальник надає послугу в межах та обсягах згідно з завданням замовника - консультація та технічна підтримка з використанням WEB - сервісу моніторингу рухомих об`єктів та GPS - трекерів, зберігання даних моніторингу та надання доступу до сайту моніторингу, включаючи необхідні поповнення сім - карт мобільних операторів, що встановлені в приладі моніторингу - трекері».

Було змінено та викладено в новій редакції абзац другий п. 2.3. додатку 1 до договору : « встановлення та ведення в експлуатацію обладнання, здійснюється постачальником за місцем розташування транспортних засобів замовника ( за адресами відокремлених підрозділів, енергосистем, магістральних електричних мереж ДП НЕК «Укренерго», зазначеними в таблиці № 2 цього додатку) відповідно до списку техніки на яку необхідне встановлення обладнання , та має бути встановлене і введене в експлуатацію не пізніше 31.0.2017 на всю техніку замовника ( графік встановлення, має бути розроблений постачальником за погодженням із замовником).»

Додатковою угодою №2 до договору від 26.04.2017 №11-1/0960-17 було змінено абзац 18 п. 6.2 договору та таблицю №1 додатку 1 до договору. Було змінено та викладено у новій редакції п. 2.1. договору: «повинні бути встановлені до 30.09.2017 р. постачальником на транспортні засоби замовника та надавати можливість відстежувати задані параметри руху об`єкту ( його координати, швидкість, курс, дату і час) в режимі «реального часу « і обмінюватися пакетами даних з сервером постачальника.» Абзац другий п. 2.3. додатку 1 до договору було викладено у наступній редакції : « та має бути встановлене і введене в експлуатацію не пізніше 30.09.2017 на всю техніку замовника». Було змінено та викладено в новій редакції п. 6.1. договору «постачальник здійснює поставку та встановлення товару шляхом його монтажу після підписання договору та по вересень 2017 року».

Додатковою угодою №1 від 07.02.2018 до договору №11-1/0960-17 від 26.04.2017 було змінено та викладено в новій редакції п. 2.4. договору, а саме : « ціна договору ( сума визначена в договорі) складається з усіх витрат пов`язаних з поставкою ( з встановленням ) всієї визначеної договором кількості товару, наданням послуги та станом на дату договору становить 2656619,78 грн. в т.ч. ПДВ 442769,96 грн. Було змінено таблицю № 1 та таблицю № 2 додатку 1 до договору.

До свого відзиву відповідач додав платіжні доручення № 415, № 634, № 806, № 807. № 808, № 883, № 954, № 972, № 1060, № 18007, № 18090, № 18678, № 18985, № 50, № 145. Платником за даними дорученнями є ВП «Укренергосервіс» отримувачем ТОВ «Навітрек», призначеннями даних платежів є : « за термінали контролю руху транспортних засобів та їх установку і підключення зг.дог. 11-1/0960-17 від 26.04.2017». Загалом за даними платіжними дорученням, відповідачем, на виконання покладеного на нього обов`язку з оплати поставленого товару за договором №11-1/0960-17 від 26.04.2017, було перераховано грошові кошти у розмірі 2656619,78 грн.

Відповідно до акту №12 приймання - передачі товару від 07.02.2018 за договором №11-1/0960-17 від 26.04.2017 позивачем було поставлено а відповідачем прийнято товару на загальну суму 11788,85 грн. Відповідно до акту №15 виконання робіт від 07.02.2018 за договором №11-1/0960-17 від 26.04.2017 позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуг на загальну суму 1800,00 грн.

До відзиву на позовну заяву відповідачем було додано лист №10/47500 від 03.12.2018 (разом з додатком «Графік ремонту, монтажу та демонтажу GPS-терміналів») та лист №10/47752 від 04.12.2018 (разом з додатком «Графік ремонту, монтажу та демонтажу GPS-терміналів»), даними листами відповідач відповідно до договору від 08.11.2018 №11-6/2812-18 повідомляє позивача про місцезнаходження GPS-терміналів, які потребують ремонту, монтажу та демонтажу.

Відповідно до актів надання послуг з сервісного обслуговування №1337, №1338, №1354 від 30.11.2018; №1362, №1363 від 10.12.2018; №1371 від 20.12.2018; №1374 від 26.12.2018; №12 від 24.01.2019 до договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018 позивачем було надано , а відповідачем було прийнято послуг на загальну суму 123765,00 грн. Дані послуги відповідачем були оплачені відповідно до платіжних доручень №710, №711, №238, №240, № 291, № 292 від 28.12.2018; № 134, №135 від 18.01.2019; № 201 від 07.02.2019; №185 від 28.02.2019.

До відзиву відповідачем також додано листи №10/50109 від 10.12.2018, №1-/1320 від 14.01.2019, якими відповідач у відповідь на листи позивача, повідомляє що оплата за послуги підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS ( комплекс послуг з навігаційного контролю рухомих об`єктів замовника, а також доступ до бази даних замовника за допомогою програмного забезпечення або Web - браузера) буде здійснюватися відповідачем після закінчення дії договору від 26.04.2018 №11-1/0960-17.

Листом №10/2395 від 22.01.2019 відповідач повідомляє позивача про закінчення дії договору №11-1/0960-17 26.04.2018.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що послуги, які надавались позивачем за договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 (послуги підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS ( комплекс послуг з навігаційного контролю рухомих об`єктів замовника, а також доступ до бази даних замовника за допомогою програмного забезпечення або Web - браузера)) не є ідентичними з послугами передбаченими договором № 11-1/0960-17 від 26.04.2018 (консультація та технічна підтримка з використанням Web - сервісу моніторингу рухомих об`єктів та GPS трекерів, зберігання даних моніторингу та надання доступу до сайту моніторинга включаючи необхідні поповнення сім - карт мобільних операторів, що встановлені в приладі моніторингу - трекері.). Тому на переконання суду, такі послуги мали бути оплачені відповідачем, у строк та в порядку передбаченому договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018, в не залежності від дії договору № 11-1/0960-17 від 26.04.2018.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 9.1. договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018, договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 28.02.2020. Пунктом 1.2. передбачено що загальний строк надання послуги до 31.01.2020. Додатком №1 та додатком №2 до договору передбачено, що послуга надається протягом 15 місяців. Отже, сторонами не встановлено, що дія даного договору, в частині надання послуг з підтримки системи та передачі інформації з пристроїв контрольно - вимірювальної апаратури GPS ( комплекс послуг з навігаційного контролю рухомих об`єктів замовника, а також доступ до бази даних замовника за допомогою програмного забезпечення або Web - браузера ( які, на думку відповідача, є ідентичними з послугами передбаченими договором № 11-1/0960-17 від 26.04.2018) починається з моменту закінчення дії договору № 11-1/0960-17 від 26.04.2018.

В підтвердження того, що позивачем було надано послуги передбачені договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018, до матеріалів справи додано акти наданих послуг № 1242 від 30.11.2018 , №1375 від 31.12.2018 , №9 від 31.01.2019 , №135 від 28.02.2019 на загальну суму 502105,00 грн.

Відповідно до п.1.1. договору , визначена договором послуга визнається належно наданою за умови дотримання виконавцем визначених договором строків її надання, та якісно. За умови дотримання вимог завдання інших умов договору, послуга визнається наданою якісно.

У своїх листах №10/50109 від 10.12.2018, №1-/1320 від 14.01.2019, №10/2395 від 22.01.2019, а також, у відповіді на претензію від 20.02.2019, відповідач не заявляє жодних зауважень щодо якості, обсягу та порядку надання позивачем послуг за актами №9, №1375, №1242, №135. Отже, відповідач фактично прийняв послуги надані позивачем та визнав їх такими, що були надані якісно.

Крім того, суд зазначає, що у разі, якщо відповідач вважає, що йому не надано послуги обумовлені договором № 11-1/0960-17 від 26.04.2018 щодо обслуговування техніки в межах 12 місячного строку, він не позбавлений права звернутись за захистом своїх прав в судовому порядку. Зобов`язання, що виникли з договору № 11-1/0960-17 від 26.04.2018 не впливають на обов`язки, що виникають з договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018 та необхідність їх виконання.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем взятих на себе за договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 зобов`язань по оплаті наданих послуг, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 527173,39 грн.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір №11-6/2812-18 від 08.11.2018, як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 905 Цивільного кодексу України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.1. договору, оплата за надану послугу ( етапи послуги) здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку ДП «НЕК «Укренерго» на поточний рахунок виконавця, через банк, протягом 25 банківських днів з дати підписання замовником акту про приймання належно наданої послуги, та за наданим виконавцем рахунком - фактурою, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.7. договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018 за відсутності у замовника претензій до якості послуги, правильності оформлення переданої документації він підписує акт протягом трьох робочих днів з дати отримання акту від виконавця та один примірник підписаного акту повертає виконавцю. Пунктом 3.1. передбачено, що оплата за надану послугу ( етапи послуги) здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку ДП «НЕК «Укренерго» на поточний рахунок виконавця, через банк, протягом 25 банківських днів з дати підписання замовником акту про приймання належно наданої послуги, та за наданим виконавцем рахунком - фактурою, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги за договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 на загальну суму 502105,00 грн. Відповідач у встановлені договором строки не оплатив вартість наданих послуг.

Отже, відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг. Відповідач є таким, що прострочив грошові зобов`язання з оплати наданих послуг.

Позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 502105,00 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11040,16 грн за період з 01.12.2018 по 26.04.2019, 3% річних у розмірі 3978,98 грн за період з 01.12.2018 по 24.04.2019, втрати від інфляції у розмірі 8938,04 грн за період з 01.12.2018 по 24.04.2019.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до частин статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 5.2. договору за порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі половини облікової ставки НБУ , яка діяла на момент нарахування пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.7. договору №11-6/2812-18 від 08.11.2018 за відсутності у замовника претензій до якості послуги, правильності оформлення переданої документації він підписує акт протягом трьох робочих днів з дати отримання акту від виконавця та один примірник підписаного акту повертає виконавцю. Пунктом 3.1. передбачено, що оплата за надану послугу ( етапи послуги) здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку ДП «НЕК «Укренерго» на поточний рахунок виконавця, через банк, протягом 25 банківських днів з дати підписання замовником акту про приймання належно наданої послуги, та за наданим виконавцем рахунком - фактурою, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України.

Сторонами було погоджено відстрочення платежу після прийняття замовником наданих позивачем послуг. Проте позивачем при здійсненні розрахунку штрафних санкцій не було враховано умови договору та невірно визначено періоди нарахування.

Відповідно до наявних доказів в матеріалах справи, акт наданих послуг №135 був отриманий відповідачем 27.02.2019, а тому вартість наданих послуг мала бути оплачена у строк до 09.04.2019 і відповідно прострочення мало місце з 10.04.2019. Оскільки акт наданих послуг № 9 був отриманий відповідачем 31.01.2019, то грошове зобов`язання мало бути виконане у строк по 13.03.2019, відповідно прострочення мало місце з 14.03.2019.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи наявні доказі відправлення позивачем відповідачу листа №122 , акту надання послуг №1242 та листу № 1, акту надання послуг №1375. Проте, в матеріалах справи відсутні докази їх отримання відповідачем.

У відповідності до "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.13., нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2,3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З урахуванням вищезазначених нормативів та тої обставини, що поштові відправлення направлялись рекомендованою кореспонденцією, днем отримання акту № 1242 є - 11.12.2018, а акту № 1375 є - 12.01.2019. З урахуванням положень договору період нарахування штрафних санкцій за актом №1242 починається з 24.01.2019, за актом №1375 з 21.02.2019. Пеня розрахована позивачем по 26.04.2019, в зв`язку з чим, суд здійснює перерахунок пені по 26.04.2019, з дат визначених вище по кожному акту.

Суд здійснив розрахунок пені, з урахування погоджених сторонами умов оплати товару, згідно розрахунку суду сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 6485,14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив розрахунок 3% річних за період з дат визначених судом по кожному акту по 24.04.2019 (дата визначена позивачем). Згідно розрахунку суду сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2079,18 грн.

Щодо втрат від інфляції, суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Зазначене помилково не враховано позивачем при здійсненні розрахунку, як і те, що для нарахування інфляційних втрат необхідно, щоб прострочення виконання зобов`язання у місяці, в якому діє відповідний індекс інфляції, мало місце.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 № 904/7401/16.

Таким чином, встановивши, що термін прострочення відповідача виконання зобов`язання з оплати отриманого товару за кожен період по деяким накладним, окремо становить менше одного місяця, суд здійснив перерахунок втрат від інфляції, в зв`язку з чим обґрунтованою є сума у розмірі 6349,56 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зауважує, що позивачем в ціні позову вказано суму у розмірі 527173,39 грн, проте в резолютивній частині позову він просить стягнути суму саме у розмірі 526062,18 грн, суд вважає, що позивач звернувся з позовними вимогами саме на суму 526062,18 грн.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги визнаються судом обгрунтованими в частині на загальну суму 517018,88 грн.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго»" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітрек" (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, будинок 21, ідентифікаційний код 38350582) основний борг у розмірі 502105 (п`ятсот дві тисячі сто п`ять ) грн 00 коп., пеню в розмірі 6485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 14 коп., 3% річних у розмірі 2079 ( дві тисячі сімдесят дев`ять) грн.. 18 коп., втрат від інфляції у розмірі 6349 (шість тисяч триста сорок дев`ять) грн 56 коп., судовий збір у розмірі 7755 (сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4555,02 грн, 3% у розмірі 1899,80 грн, та втрат від інфляції у розмірі 2588,48 грн - відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко