Рішення № 83668770, 31.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/4448/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»про тлумачення умов договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаКомарова А.О.від відповідачаМєхоношин Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», в якому просить суд здійснити тлумачення пункту першого Фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, справжність підписів уповноважених представників на якій посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О., зареєстровано в реєстрі за №7938, встановивши, що даним пунктом Фінансової аграрної розписки продовжено строк виконання зобов`язання до 15 вересня 2019 року за договором купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018 та Специфікацій до нього, укладеного між ТОВ «Зірка-Полісся» та ТОВ «Агроскоп Інтернешнл».

Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін виникло неоднакове розуміння положень пунктів договору купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018 та Фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, а саме: питання настання строку виконання основного зобов`язання за договором купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018, специфікаціями до нього та Фінансової аграрної розписки від 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі №910/4448/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2019.

Підготовче засідання, призначене на 05.06.2019, було відкладено на 05.06.2019.

24.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що видавши фінансову аграрну розписку на тих умовах, на яких її було видано, позивач лише частково виконав договір з порушенням умов Договору, а не змінив умови Договору.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 було оголошено перерву до 11.07.2019.

20.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.07.2019.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка Полісся» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору в порядку, визначеному цим договором, продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, найменування та асортимент якого вказуються в специфікації - додатку до даного договору, яка становить його невід`ємну частину, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору.

Всі додатки і додаткові угоди до даного договору становлять його невід`ємну частину і складають єдиний правочин (п.1.2 Договору).

Ціна на товар є договірною. Ціни, загальна вартість, найменування товару визначаються в еквіваленті національної валюти України - гривні до долара США/Євро або в гривні та зазначаються у Додатку(ах) до договору. В ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування (п.2.1 Договору).

За умовами п.2.2 Договору, ціна товару вказується в специфікаціях до даного договору - в еквіваленті долара США/Євро або тільки в гривні за Правилом визначення курсу валют за договором. Дана ціна товару є первинною, яка підлягає коригуванню на умовах, які визначені п.п.2.2.1 - 2.2.3 Договору.

Графік оплати вказується в додатках до даного договору (п.2.3 Договору).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що оплата по даному договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця на підставі умов даного договору або на підставі рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом 3-х календарних днів з дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця. В платіжному документі покупець зобов`язаний зазначити в призначенні платежу номер та дату укладення договору, за яким здійснюється оплата товару, або номер рахунку-фактури (в разі його виставлення продавцем). Відсутність виписаного продавцем рахунку-фактури не звільняє покупця від оплати за товар. В іншому випадку продавець зараховує суму оплати на власний розсуд - для погашення загальної заборгованості покупця по всім іншим зобов`язанням. Якщо у покупця існує дебіторська заборгованість, то платіж, незалежно від його призначення, зараховується в першу чергу на погашення існуючої дебіторської заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Договору поставка товару за даним договором може здійснюватися окремими частинами - партіями. Партією товару сторони визнають кількість та асортимент товару, зазначеного в окремій видатковій накладній. До моменту фактичного отримання товару (партії товару) покупець зобов`язаний надати продавцю довіреність на отримання відповідного товару (партії товару) згідно з формою, затвердженою сторонами в Додатку до даного Договору. Поставка товару здійснюється в терміни, зазначені в Договорі, за умови відсутності заборгованості покупця.

Відповідно до п. 8.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 8.7 Договору передбачено, що усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього договору і не врегульовані ним, регламентуються цим договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

За правовою природою укладений між сторонами Договір №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018 є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 07.02.2018 по 12.09.2018 сторонами було підписано 30 додатків до Договору - Специфікацій, в яких визначено найменування, асортимент, кінцевий строк поставки товару, а також (у відповідності до п.2.3 Договору) вказано графік оплати товару.

27.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка Полісся» (боржник за аграрною розпискою) видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (кредитор за аграрною розпискою) фінансову аграрну розписку, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. 27.12.2018 та зареєстрована в реєстрі за №7938 (надалі - Фінансова аграрна розписка).

Вказана Аграрна розписка була зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №978.

За умовами Фінансової аграрної розписки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Полісся» зобов`язується в строк до 15.09.2019 безумовно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» суму, що підлягає сплаті за поставлений товар за Договором купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018, який укладений між боржником та кредитором, яка дорівнює частині боргу в сумі 10394454,54 грн, що на дату видачі цієї аграрної розписки складає по товарному розрахунку за наступною формулою: культура - озима пшениця; площа посіву - 381,13 га; очікувана врожайність - 5 тон/га; загальна кількість врожаю - 1905,65 тон; розрахункова ціна (з урахуванням ПДВ) за 1 тону - 6000,00 грн; загальна вартість майбутнього врожаю (з урахуванням ПДВ) - 11433900,00 грн; коефіцієнт для визначення суми зобов`язання - 1,1; загальна сума зобов`язання за аграрною розпискою - 10394454,54 грн. Боржник зобов`язується в строк до 15.09.2019 сплатити кредитору грошові кошти в сумі 10394454,54 грн. Порядок та місце оплати коштів - кошти підлягають сплаті шляхом їх перерахування на поточний рахунок кредитора № НОМЕР_1 , Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614. Обов`язки щодо оплати за Договором купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018 вважаються виконаними у відповідній частині, вказаній у п. 1 цієї аграрної розписки, при надходженні грошових коштів за цією аграрною розпискою на розрахунковий рахунок кредитора за фактично поставлений кредитором товар боржнику.

Відповідно до п.2 Фінансової аграрної розписки в забезпечення зобов`язань за цією аграрною розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай озимої пшениці 2019 року, що вирощується на земельних ділянках, які розташовані на території Народницької районної державної адміністрації Житомирської області та Латашівської сільської ради Народницького району Житомирської області, та використовуються боржником на умовах оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладення фінансової аграрної розписки між позивачем та відповідачем є наслідком тривалих переговорів між товариствами щодо питань врегулювання ситуації з добровільного та мирного погашення існуючої заборгованості. Як стверджує позивач, фінансовою аграрною розпискою продовжено строк виконання зобов`язання за Договором купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018 до 15.09.2019. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся» про стягнення основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, відсотків річних, а також пені і штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018.

Відтак, позивач зазначає, що у сторін Договору та Фінансової аграрної розписки виникло неоднакове розуміння положень пунктів договору купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018 та Фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, а саме: питання настання строку виконання основного зобов`язання за договором купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018, специфікаціями до нього та Фінансової аграрної розписки, відповідно, позивач та відповідач мають різне уявлення щодо волевиявлення іншої сторони правочину в цій частині, тому вказана умова Договору та Фінансової аграрної розписки підлягає тлумаченню судом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 зазначеного Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

За змістом ч. 1 ст. 637 Цивільного кодексу України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 213 Цивільного кодексу України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною 3 цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 4 ст. 213 Цивільного кодексу України).

Як відзначив Верховний Суд у постанові від 16.04.2019 у справі №916/1171/18, у ч.ч. 3, 4 ст. 213 цього Кодексу визначено загальні способи, що застосовуються при тлумаченні, які втілюються у трьох рівнях тлумачення.

Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів.

Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також із намірами сторін, які вони виявляли при вчиненні правочину, а також із чого вони виходили при його виконанні.

Третім рівнем тлумачення (якщо перші два не дали результатів) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніше у правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; (е) інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, тлумаченню підлягає зміст правочину або його частина за правилами, встановленими ст. 213 Цивільного кодексу України.

У розумінні наведених положень законодавства тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень.

Підставою для тлумачення судом угоди є наявність спору між сторонами угоди щодо її змісту, невизначеність і незрозумілість буквального значення слів, понять і термінів тексту всієї угоди або її частини, що не дає змоги з`ясувати дійсний зміст угоди або її частини, а волевиявлення сторони правочину не дозволяє однозначно встановити її намір. Тлумачення не може створювати, а лише роз`яснює наявні умови угоди.

Оскільки метою тлумачення правочину є з`ясування змісту його окремих частин, який становить права та обов`язки сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину.

У позовній заяві позивач просить здійснити тлумачення саме п. 1 Фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, встановивши, що даним пунктом Фінансової аграрної розписки продовжено строк виконання зобов`язання до 15 вересня 2019 року за Договором купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018 та Специфікацій до нього, укладеного між ТОВ «Зірка-Полісся» та ТОВ «Агроскоп Інтернешнл».

При цьому, позивач стверджує, що за правовою природою Фінансова аграрна розписка від 27.12.2018 є одночасно й офертою в розумінні ст. 641 Цивільного кодексу України, й акцептуванням в розумінні ст. 642 Цивільного кодексу України змін істотних умов Договору та Специфікацій до нього, а саме умов встановлення стоку виконання зобов`язання за Договором купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018, узгодженого сторонами даного правочину.

Однак, суд відзначає, що за визначенням, наведеним у ст. 1 Закону України «Про аграрні розписки», аграрною розпискою є товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про аграрні розписки» боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах.

Кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Статтею 5 Закону України «Про аграрні розписки» визначено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про аграрні розписки» фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва - «Фінансова аграрна розписка»; 2) строк сплати коштів; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули; 5) умови та місце сплати грошових коштів; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні органи доходів і зборів) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників. Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту фінансової аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

В пункті 1 Фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, тлумачення якого просить здійснити позивач, чітко визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Полісся» зобов`язується в строк до 15.09.2019 безумовно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» суму, що підлягає сплаті за поставлений товар за Договором купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018, який укладений між боржником та кредитором, яка дорівнює частині боргу в сумі 10394454,54 грн; вказано, що боржник зобов`язується в строк до 15.09.2019 сплатити кредитору грошові кошти в сумі 10394454,54 грн; визначено порядок та місце оплати коштів - кошти підлягають сплаті шляхом їх перерахування на поточний рахунок кредитора № НОМЕР_1 , Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 тощо.

Будь-які посилання на строки виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018 та Специфікацій до нього у відповідній Фінансовій аграрній розписці відсутні.

Строки виконання зобов`язань з оплати (графіки оплати) кожної партії поставленого товару окремо визначаються в Додатках до Договору - Специфікаціях, як це прямо передбачено п. 2.3 Договору. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено видачу Фінансових аграрних розписок лише по зобов`язанням по оплаті за Специфікаціями №№1-25 до Договору.

Суд відзначає, що з наведених вище положень Закону України «Про аграрні розписки» слідує, що фінансовою аграрною розпискою є товаророзпорядчий документ, який фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, сплатити грошові кошти на визначених у даному документі умовах.

Тобто, видана позивачем Фінансова аграрна розписка від 27.12.2018 та Договір купівлі-продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018 є двома окремими правочинами.

При цьому, аграрна розписка фактично встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника заставою його майбутнього врожаю та за своєю правовою природою не є правочином щодо внесення змін до Договору, адже, з огляду на положення ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України та п.8.3 Договору, зміни до цього Договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою письмовою угодою до цього Договору.

Відтак, твердження позивача, що пунктом першим Фінансової аграрної розписки змінюється строк виконання зобов`язання за Договором купівлі-продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018 та Специфікацій до нього, є безпідставними.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем належними та допустими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу наявності підстав для тлумачення пункту першого Фінансової аграрної розписки від 27.12.2018 не доведено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про тлумачення умов договору відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 14.08.2019.

Суддя Ю.М. Смирнова