Ухвала суду № 83668729, 15.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/10943/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» (позивач) надійшла позовна заява № 1-24юр від 05.08.2019 року до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 25 912,54 грн., з них: пені - 16 385,42 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 42 копійки), 3% річних - 2730,90 грн. (дві тисячі сімсот тридцять гривень 90 копійок) та інфляційного збільшення боргу - 6796,22 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання договором поставки № ПЗ/НХ-181342/НЮ від 22.08.2018 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем, як постачальником, товару, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування позивача вказано: ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача є: Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод».

Відтак, позовна заява не містить повного найменування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що на виконання договору поставки № ПЗ/НХ-181342/НЮ від 22.08.2018 року позивач згідно видаткової накладної № КВ-79261 від 22.01.2019 року поставив відповідачу товар на суму 755 136,00 грн. Позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № КВ-01042 від 22.01.2019 року на оплату поставленого товару, який повинен був бути оплачений відповідачем до 20.02.2019 року (включно), проте відповідач здійснив оплату поставленого товару лише 05.04.2019 року. Втім, доказів, що підтверджують факт оплати товару 05.04.2019 року до позовної заяви не додано.

Ненадання позивачем доказів оплати товару позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1-24юр від 05.08.2019 року ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази оплати товару на суму 755 136,00 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування позивача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков