Ухвала суду № 83668470, 23.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/12087/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу №910/12087/16 виданого 05.10.2016 до виконання та видачу дубліката наказу.

у справі №910/12087/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1"

про стягнення 1 243,60грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "Запорізька механізована колона № 1" про стягнення 1 243,60грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов договору підряду №3071 від 20.09.2012 відповідач у строки, передбачені умовами цього договору, не виконав роботи за Договором підряду на суму 1 243,60грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2014р. та бухгалтерською довідкою від 09.09.2016р. за підписом фінансового директора ПАТ «Полтаваобленерго» Р.В. Стройного та головного бухгалтера товариства Н.В. Дубініної.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б. 12, кімн. 24, код ЄДРПОУ 35842232) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) борг в сумі 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. 00 коп.

05.10.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/12087/16, що набрало законної сили 04.10.2016, видано наказ.

21.06.2019 від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу №910/12087/16 виданого 05.10.2016 до виконання та видачу дубліката наказу.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 23.07.2019.

Представники заявника (позивача) та боржника у судове засідання 23.07.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов`язковою умовою для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку стягувач послався на те, що даний наказ втрачено та не було пред`явлено його до виконання. Строк для пред`явлення Наказу вже пропущено. З огляду на те, що відбулася втрата наказу, то останній просить суд відновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/12087/16 від 05.10.2016.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що втрата наказу Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" є поважною причиною за якою суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 05.10.2016 у справі № 910/12087/16, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/12087/16.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" заяву в частині видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/12087/16, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України України).

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/12087/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1" (01042, м. Київ, вул.. Чегоріна, б. 12, кімн. 24, код ЄДРПОУ 35842232) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) борг в сумі 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. 00 коп., було втрачено, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення даного наказу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 329, 232, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/12087/16 до виконання.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/12087/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1" (01042, м. Київ, вул.. Чегоріна, б. 12, кімн. 24, код ЄДРПОУ 35842232) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) борг в сумі 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання 26.07.2019

Суддя І.І. Борисенко