Ухвала суду № 83668342, 13.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/373/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит-М”, с. Вонігово Тячівського району

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-77”, м. с. Соколівка Івано-Франківської області

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування”, м. Київ

про стягнення 312209,67 грн. матеріальної шкоди

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Ігнатенко С.С., адвокат, ордер серії ЗР № 77022 від 19.03.2019

від відповідача 1 - Семенюк О.Ю., адвокат, довіреність від 20.12.2018

від відповідача 2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворит-М” звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду на загальну суму 312 209,67 грн., в т. ч. 212209,67грн. матеріальних збитків з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-77”, яке їх заподіяло внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 100000 грн. матеріальної шкоди з Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування”, як страховика відповідача 1, в межах розміру страхової суми. Вимоги заявлені на підставі статей 1166, 1172, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 9 закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів”, а також з огляду на положення ч. ч. 1, 8 ст. 29 ГПК України щодо підсудності.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

У встановлений судом строк від відповідача 1 надійшов письмовий відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2019 судом встановлено, що Відповідач 2 не скористався наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов.

Однак, 24.07.2019 від відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення призначеного на 23.07.2019 засідання суду та відзив на позов.

Оскільки клопотання про відкладення підготовчого засідання надійшло до суду вже після його проведення, суд повертає його без розгляду.

Щодо відзиву. Судом встановлено, що поданий стороною у справі відзив поданий в строк, тому підлягає прийняттю судом до розгляду. Поряд з цим, на підтвердження викладеного у відзиві відповідачем 2 подано суду додаткові докази, які не можуть бути прийняті судом до розгляду з огляду на наступне.

Положеннями ст. 80 ГПК України встановлено загальний порядок подання доказів. Відповідач, зокрема, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. При цьому, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів „Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Долучені відповідачем 2 до відзиву копії не відповідають визначеним вище вимогам, відтак, не можуть вважатися належними доказами у справі із цих підстав.

Оскільки, в судовому засіданні судом встановлено, що документи, які числяться у додатках до відзиву, не надіслано іншим сторонам, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу 2 повторно надати належним чином завірені копії додатків до відзиву суду та іншим учасникам процесу.

На адресу суду також надійшла відповідь на відзив ТОВ «ПМК-77», яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 02.08.2019 в задоволенні клопотання відповідача 1 ТОВ «ПМК-77» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції судом було відмовлено з огляду на те, що явка уповноважених представників сторін судом визнана обов`язковою, а вказана обставина в силу положень ст. 197 ГПК України виключає можливість задоволення такого клопотання.

З аналогічних підстав не підлягає задоволенню і подане згодом клопотання відповідача 2 - АТ «Просто страхування» про його участь в режимі відеоконференції.

З огляду на встановлені судом обставини, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати відповідачу 2 повторно надати належним чином завірені копії додатків до відзиву суду. Докази надіслання іншим учасникам спору надати суду.

4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОСОБА_1 . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук