
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/742/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглядаючи справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця"
про стягнення 1410743,26 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Саміленко Н.А. - керівник (паспорт НОМЕР_1 Ружинський РВУМВС України в Житомирській області від 29.08.1997);
від відповідача: Грабович С.М. - заступник генерального директора з правових питань - протокол №2 від 16.07.2019.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" про стягнення 873281 заборгованості по оплаті вартості отриманого товару, 154750,27 грн. пені, 56600,55 грн. штрафу, 271530,76 грн. 3% річних та 54580,09 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 42-190218мкд від 19.02.2018.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.2019.
15.08.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява в якій останній виклав пояснення щодо нарахування 39% річних за неправомірне користування коштами у відповідності до п.8.6.2 договору.
15.08.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання. Водночас повідомлено суд, що у зв`язку з проведенням на підприємстві внутрішнього аудиту відповідач не має змоги подати в строки документи та відзив на позовну заяву.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на наступне.
За приписами п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За нормами п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення рівності процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити позивачу строк для подачі відповідь на відзив , а відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив.
Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 182, 183, 184, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання.
3. Підготовче засідання продовжити "01" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401
4. В порядку до ст. 165 ГПК, встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 05.09.2019.
Копію відзиву на позовну заяву надіслати позивачу. Докази надіслання відзиву разом з відзивом на позовну заяву подати суду.
5. В порядку ст. 166 ГПК України, встановити позивачу строк до 19.09.2019 для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив надіслати відповідачу по справі. Докази надіслання надати суду.
6. В порядку ст. 167 ГПК України, встановити відповідачу строк до 01.10.2019 для подання заперечення на відповідь на відзив.
Копію заперечення одночасно з поданням заперечення до суду надіслати (подати) позивачу по справі. Докази надіслання надати суду.
7. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2,3- сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 83668326, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/742/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: