Ухвала суду № 83667645, 02.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2019 р. Справа № 2040/8022/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль-1, а/с 115; код ЄДРПОУ 19477064), третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16; код ЄДРПОУ 08353525), третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль-1, а/с 115; код ЄДРПОУ 19477064), третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16; код ЄДРПОУ 08353525), третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427), в якому останній просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо ненаданні ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям наказу державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 р. №412;

- зобов`язати державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у зв`язку з прийняттям наказу державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 р. №412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 11 липня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог позивача.

Також, на адресу суду 31 липня 2019 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позивача

Дослідивши подані заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону та клопотання не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відмову від позову - задоволити.

Провадження у справі № 2040/8022/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль-1, а/с 115; код ЄДРПОУ 19477064), третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16; код ЄДРПОУ 08353525), третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук