Ухвала суду № 83666808, 23.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1768/19

Провадження по справі № 1-кс/522/14254/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури в Одеській Бачинського Ю.В. про продовження строку дії обов`язків встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із вихначенням розміру застави відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 22019160000000031 від 01.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Бачинського Ю.В.

слідчого - Філіпова М.Д.

підозрюваного – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019160000000031 від 01.02.2019року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлену досудовим слідством дату та час, незаконно придбали у невстановленої слідством особи перероблений пістолет «МР654-К» № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм. та 29 набоїв калібру 9х18 мм, які з того часу зберігали у невстановленому слідством місці.

В подальшому в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений слідством час виник умисел на збут наявної в них вогнепальної зброї – переробленого пістолету «МР654-К» № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм. та 29 набоїв калібру 9х18 мм, шляхом їх збуту ОСОБА_3 за матеріальну винагороду у розмірі 530 доларів США.

Так, 28.12.2018 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , о 14 годині, прибувши на зустріч з ОСОБА_3 , якому в приватній бесіді запропонував придбати вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме наявний у нього переробленого пістолету «МР654-К» «ТОЗ121228», калібру 9х18 мм. та 29 набоїв калібру 9х18 мм, прибув на парковку бізнес-центу «Сіті Центр» (м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32) діючи умисно та маючи умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, отримавши від ОСОБА_3 , який у встановленому порядку був залучений до здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів, грошові кошти в розмірі 530 доларів США, передав останньому перероблений пістолет «МР654-К» № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм. та 29 набоїв калібру 9х18 мм.

Цього ж дня, ОСОБА_3 добровільно передав співробітникам УСБУ в Одеській області, придбану у громадянина України ОСОБА_1 , вогнепальну зброю, а саме переробленого пістолету «МР654-К» № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм. та 29 набоїв калібру 9х18 мм.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 12-Б від 15.01.2019 за результатами проведення балістичної експертизи, проданий ОСОБА_1 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , за виказаних обставин ОСОБА_3 пістолет є нестандартною, нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю-переробленим пістолетом «МР654-К» № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, виготовленим промисловим способом в первинну конструкцію якого, саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді заміни ствола, доукомплектування ударно-спускового механізму, встановлення у затвор зачепу викидача, наварювання в його внутрішню частинку чашки із встановленням в неї ударника з бойком центрального бою та наварювання плашок на внутрішні поверхні рукоятки пістолета, для забезпечення можливості використання у ньому магазинів до пістолету Макарова, калібру 9х18мм., а 29 набоїв є боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм, виготовленими саморобним способом, шляхом спорядження капсульних гільз патронів промислового виробництва вказаного калібру навіскою бездимного пороху та саморобними кулями з м`якого металу сірого кольору, що не притягається магнітом, із значними порушеннями вимог техніки безпеки.

Крім того, ОСОБА_1 , в період січня 2019 року (більш точно дата та час органом досудового розслідування не встановлені), знаходячись в місті Одеса, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який маючи умисел на подальше його незаконне зберігання зберігав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

В період з січня 2019 року (більш точно дата та час органом досудового розслідування не встановлені) по 01.02.2019 ОСОБА_1 зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу, у шафі, за вищевказаною адресою.

Однак, 01.02.2019, в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_1 , в підсобному приміщенні (сараї) в шафі співробітниками УСБУ в Одеській обалсті виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до результатів проведеного співробітниками Одеської митниці ДФС експрес аналізу за допомогою експрес тесту Mark 2 та зважування, виявлена і вилучена 01.02.2019 у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 293 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 під незаконним збутом наркотичних засобів або психотропних речовин слід рахувати будь-які оплатні або безоплатні форми реалізації, крім того про намір на збут можуть вказувати домовленість між особою, які придбало і особою, якій повинно було передати наркотичні засоби.

02.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Іванова В.В. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці із застосуванням застави у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, як альтернативного запобіжного заходу.

02.02.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

14.02.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з під варти після внесення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_1 спливає 02.04.2019 року.

Підозра ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання прокурора (перелік відповідно до клопотання прокурора).

19.07.2019 року по кримінальному провадженню № 22019160000000031 від 01.02.2019, за підозрою громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 313 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 313; ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 313; ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до вимоги ст. 290 КПК України, підозрюваним та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшились.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, доповнишви його тим що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, залишились, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обовязків, так як вважають, що підозрюваний сумлінно виконував покладені на нього судом обовязки, тому відпала необхідність в продовженні строку дії обовязків, ризики на які посилається прокурор, - відсутні.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Підозра ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , в ході яких останній повідомив, обставини незаконного придбання та збуту вогнепальної зброї без та бойових припасів; поясненнями ОСОБА_1 , в ході яких останній повідомив, обставини участі у незаконному придбанні та збуті вогнепальної зброї без та бойових припасів та незаконному обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; протоколом отримання добровільно наданого від 28.12.2018, в ході якого ОСОБА_5 видав вогнепальну зброю без та бойові припаси продані (збуті) йому ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , в ході якого останній повідомив, обставини участі ОСОБА_1 у незаконному придбанні та збуті вогнепальної зброї без та бойових припасів; висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 12-Б від 15.01.2019, за результатами проведення балістичної експертизи, проданий ОСОБА_1 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , за виказаних обставин ОСОБА_3 пістолет є нестандартною, нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю-переробленим пістолетом «МР654-К» № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, виготовленим промисловим способом в первинну конструкцію якого, саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді заміни ствола, доукомплектування ударно-спускового механізму, встановлення у затвор зачепу викидача, наварювання в його внутрішню частинку чашки із встановленням в неї ударника з бойком центрального бою та наварювання плашок на внутрішні поверхні рукоятки пістолета, для забезпечення можливості використання у ньому магазинів до пістолету Макарова, калібру 9х18мм., а 29 набоїв є боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм, виготовленими саморобним способом, шляхом спорядження капсульних гільз патронів промислового виробництва вказаного калібру навіскою бездимного пороху та саморобними кулями з м`якого металу сірого кольору, що не притягається магнітом, із значними порушеннями вимог техніки безпеки; протоколом обшуку від 01.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого вилучено предмети і документи, які вказують а участь у незаконному обігу наркотичних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновок експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів); отримати висновки чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновки амбулаторних комплексних судових психіатричних експертиз відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; отримати відповіді на доручення до оперативних підрозділів; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про повідомлення підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по обставинам нової підозри; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Через особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, необхідність проведення ряду слідчих дій, а також встановлення фактів причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Іванова В.В. від 29.03.2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Філіпова М.Д., строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до 6-х місяців, тобто до 02.08.2019 року.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури в Одеській Бачинського Ю.В. про продовження строку дії обов`язків – задовольнити частково.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 діб, а саме до 21.09.2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

23.07.2019