Ухвала суду № 83666650, 15.08.2019, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1627/13-ц

6/382/30/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області в котрій вказав, що 13 вересня 2013 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 382/1627/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором № _28.4/А-282.06.2. 24 травня 2019 року між ПАТ «Родовід банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту та боржником №_28.4/А-282.06.2.. Враховуючи вказане, просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 382/1627/13 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №_28.4/А-282.06.2., із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов`язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідні до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну строни виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження вул.. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 382/1627/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _28.4/А-282.06.2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.