Ухвала суду № 83666561, 15.08.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/928/19

УХВАЛА

іменем України

"15" серпня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Стайківська сільська рада Кагарлицька рада, як орган опіки та піклування (с.Стайки, вул. Шкільна, 1), Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (м.Кагарлик, вул. В.Великого, 3) про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Стайківська сільська рада Кагарлицька рада, як орган опіки та піклування (с.Стайки, вул. Шкільна, 1), Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (м.Кагарлик, вул. В.Великого, 3) про усиновлення.

29.07.2019 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 311 та 312 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача;

- відповідно до 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально;

- згідно ст. 311 ч.2 п.1 до заяви про усиновлення дитини мають бути додані: письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально;

- відповідно до ст. 312 ч. 2 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідності його інтересам дитини;

- відповідно до ст.312 ч.3 п.3 ЦПК України до висновку опіки та піклування мають бути додані: медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний та розумовий розвиток.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 зазначені документи до заяви не додані.

Крім того в заяві не вказано батька дитини в якості заінтересованої особи та місце його проживання.

ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з часу одержання ухвали. Ухвалу заявник отримав 02.08.2019 року.

Однак станом на 15.08.2019 року вказані недоліки належним чином не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185 ч.3, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Стайківська сільська рада Кагарлицька рада, як орган опіки та піклування (с.Стайки, вул. Шкільна, 1), Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (м.Кагарлик, вул. В.Великого, 3) про усиновлення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта