Ухвала суду № 83666391, 15.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/162/2019

Справа №359/8163/17

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Зубенко В.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОлександрівниНудненка ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тре`тя особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна, а також за зустрічними позовами ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості майна, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості майна-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.07.2019 року позивачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання підтримане її представником Нудненком М. ОСОБА_6 про долучення до справи додаткових доказів та допит особи в якості свідка.

Ухвалою суду в задоволенні з клопотання було відмовлено.

15.08.2019 року з тих самих підстав,тими самими особами було заявлено клопотання підтримане її представником Нудненком М. ОСОБА_6 , яке вже вирішено судом 04.07.2019 року.

За змістом вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім цього, згідно з п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Тому суд вважає, що позивач та її представник звертаючись вдруге до суду з клопотанням, яка вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, зловживають своїми процесуальними правами.

У відповідності до вимог ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 та ч.3 ст.44, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 про долучення до справи додаткових доказів та допит особи в якості свідка залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Журавський