Ухвала суду № 83666332, 15.08.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/787/13-ц

У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях № 51849993 та № 54688645, боржник ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що на виконанні у Ємільчинському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебувають вказані виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 60/АК-00032.08.2.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за вказаним договором кредиту.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року задоволено частково позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60/АК-00032.08.2.

Згідно договору № 15 від 24.05.2019 року ПАТ «Родовід Банк» відступає новому кредитору – ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях № 51849993 та № 54688645 (боржник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкриті на підставі виконавчого листа № 277/787/13-ц виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський