Ухвала суду № 83665761, 15.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13098/17

Провадження № 1-кп/219/147/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря Халаджи А.В.

прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Поліщук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання прокурора про продовження обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017050150001995 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 23 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення у судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій посилаючись на те, що продовжують існувати раніше заявлені ризики викладені в ухвалі слідчого судді від 21 жовтня 2017 року.

Обвинувачена та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора так як обвинувачена раніше не судима ,клопотання не обґрунтовано, існування ризиків прокурором не доведено ,обвинувачена тривалий час перебуває під вартою ,просили обрати іншій більш м`який вид запобіжного заходу .

Вислухавши учасників процесу , перевіривши необхідні дані про особу обвинуваченої, і враховуючи данні отриманні в ході судового розгляду суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики на підставі яких раніше обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,обвинувачена раніше судима, не має стійких соціальних зав`язків та заробітку, перебуває на обліку у нарколога, обвинувачена у скоєні тяжкого злочину і тому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів так як інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать її належної поведінки. У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який відмовити .

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 12.08.2019 року по 10.10.2019 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш мякий домашній арешт відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко