Постанова № 83665644, 15.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2766/19

Номер провадження 3/623/590/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює ТОВ «Оптика-союз» вантажником, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249188 від 06.07.2019

ОСОБА_1 06.07.2019 о 22 год.35 хв. на 633 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський кервав мопедом невідомої марки, без номера, з ознаками алкогольного сп`ягніння: запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, почервоніння очей та обличчя, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 046132 від 06.07.2019 0 22год.40хв. ОСОБА_1 знаходився в с. Кам`янка Ізюмського району, де вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, хватався за форменний одяг, намагався вчинити бійку, на неодноразову попередження припинити правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не їхав на мопеді, а котив його, зупинили працівники поліції, наділи наручники і посадили в поліцейську машину та склали протокол, ніякої бійки він не вчиняв.

Допитані в судовому засідання працівники поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 на мопеді виїхав на автодорогу Київ-Харків-Довжанський з центру с. Кам`янка, він знаходився в шоломі, але мопед їхав по дорозі не рівно та без світла. В гучномовець поліцейської машини водію мопеда запропонували зупинитись, але він не реагував, тоді шляхом блокування його руху, зупинили мопед. Від водія було чути запах алкоголю, сидячи на мопеді він намагався втекти на територію ДП ДРП № 4, висловлювався нецензурно, вимоги поліцейських припинити правопорушення не виконував, намагався вдарити одного з поліцейських головою в шоломі, був доставлений в відділ поліції, проходити огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 249188 від 06.07.2019, та серії АПР18 046132 від 06.07.2019 поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді, поясненнями поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними ними в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 рапортами поліцейських СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Шевченко М.В., ОСОБА_9 .В., Аліфірова Ю.Л. в матеріалах справи, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та за статтею 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/590/19, номер провадження № 3/623/2766/2019; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та номер справи 623/3232/19, номер провадження 3/623/705/2019; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/590/19, номер провадження № 3/623/2766/2019;.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_10 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко