Ухвала суду № 83665578, 14.08.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1382/19

Провадження № 2-з/177/7/19

У Х В А Л А

14.08.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. С розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Країна», про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просила суд забезпечити докази без виклику інших учасників справи, витребувавши з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області інформаційну довідку, що буде містити інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за відповідачем.

В обґрунтування заяви вказано, що до суду подано позов про стягнення з відповідачів моральної і матеріальної шкоди. Заявником планується подання заяви про забезпечення вказаного позову, однак у зв`язку з відсутністю офіційної інформації про зареєстровані за позивачем транспортні засоби, заявник позбавлений можливості подати відповідну заяву та забезпечити позов. Самостійно отримати таку інформацію заявник не має можливості, у зв`язку з її характером.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів, серед іншого, має бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів .

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту ст. 116 ЦПК України слідує, що метою забезпечення доказів по справі є саме запобігання їх втраті, неможливості або утрудненню отримання. Тобто суд може забезпечити докази лише в тому разі, коли заявник належним чином обґрунтує наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або що його збирання, подання згодом буде втрачено чи утруднене.

В даній заяві ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформаційної довідки, тобто шляхом витребування з офіційних баз даних державного органу, інформації про зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 транспорті засоби.

При цьому заявник не зазначає обґрунтування підстав припускати, що вказана інформація буде втрачена з бази даних державного органу, чи її отримання буде утрудненим, або неможливим.

Заявник не зазначає, чи вживав він заходів для отримання необхідної йому інформації відповідно до Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, затвердженого постановою КМ України № 260 від 25.03.2016 зі змінами.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-117, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Країна», про забезпечення доказів – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя С.А. Суботіна