Ухвала суду № 83665303, 14.08.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1327/19

Номер провадження 2/289/436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить:

- докази, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, ОСОБА_1 визначено свій процесуальний статус як заявника, а не позивача, та Кочерівську сільську раду Радомишльського району Житомирської області зазначено в якості зацікавленої особи, а не відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Способом усунення вказаних недоліків є подача позивачем до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів, зазначивши в ній:

- процесуальний статус ОСОБА_1 в якості позивача, а Кочерівську сільську раду Радомишльського району Житомирської області - відповідача;

- докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема родинні відносини ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 як дядьком;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, позивачу слід подати до суду докази, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя роз`яснює позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)