Ухвала суду № 83665284, 15.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1217/19

Провадження № 1-кс/280/1087/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження –слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

07.07.2019 у період часу з 02 год. 30 хв. по 05 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з салону автомобіля марки "Volvo С70", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території кар`єру "Каньйон", що за межами м. Коростишева, акустичну колонку марки "jbl", зарядний пристрій - павербанк, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S8" та "Meizu МХ5", спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

По даному факту 08 липня 2019 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 12019060190000390, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2

16.08.2019 року слідчий звернувся до Слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

18.07.2019 року в ході проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_2 , було виявлено мобільний телефон MEIZU МХ5 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було вилучено до спец пакету № 7166818, також в ході обшуку було виявлено Power Bank сірого кольору, який було вилучено до спец №7166819.

26.07.2019 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції акустичну колонку марки "jbl" синього та чорного кольорів яку було упаковано до спец пакету № 7111700.

08.07.2019 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив що мобільний телефон марки MEIZU МХ5 ІМЕІ: НОМЕР_2 був придбаний у грудні 2015 року, Power Bank сірого кольору придбаний на початку 2018 року, акустичну колонку марки "jbl" синього та чорного кольорів придбана на початку 2018 року.

На момент вчинення злочину мобільний телефон марки MEIZU МХ5 ІМЕІ: НОМЕР_2 , Power Bank сірого кольору, акустична колонка марки "jbl" синього та чорного кольорів перебували в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися.

Враховуючи те, що для вирішення ряду запитань по кримінальному провадженню № 12019060190000390 необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12019060190000390, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільний телефон марки MEIZU МХ5 ІМЕІ: НОМЕР_2 , Power Bank сірого кольору, акустичну колонку марки "jbl" синього та чорного кольорів з урахуванням зносу станом на 07.07.2019?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження: мобільний телефон марки MEIZU МХ5 ІМЕІ: НОМЕР_2 , Power Bank сірого кольору, акустичну колонку марки "jbl" синього та чорного кольорів.

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук