
Провадження №3/760/5910/19
Справа №760/19002/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE766455165TW громадянки ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE766455165TW громадянки ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних правил.
З протоколу №0278/10000/19 про порушення митних правил від 15.04.2019 року вбачається, що 09.04.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення «EMS» № EE766455165TW, яке переміщувалось з Тайваню до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 від 28.03.2019 № EE766455165TW.
Згідно даних, зазначених в митній декларації CN22 № EE766455165TW та на оболонці посилки:
- відправником посилки є громадянка ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1;
- одержувачем посилки є: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.
В митній декларації CN22 № EE766455165TW, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1, в графі «contents»/«вміст» англійською мовою зазначено: «pc part», що в перекладі на українську означає «частина ПК», а в графі «value» - вартість 4410,00 NT$ (нових тайванських доларів) або станом на дату подання CN22 28.03.2019 за курсом НБУ 3847,99 грн.
Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1, особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митний декларації CN22 № EE766455165TW.
Під час проведення 09.04.2019 детального митного огляду міжнародного поштового відправлення № E766455165TW встановлено відсутність товару «частина ПК» та виявлено наявність незадекларованого товару « F1 LED Projector / F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті (проектор, пульт ДУ, сумка, адаптер, кабелі 5 шт., інструкції)», ITEM: AS F1 BK/FHD/1200/AF/EU, P/N 90LJ00B0, S/N K1LJWX000605, дата виробництва січень 2019, країна виробництва Китай, кількість
1 шт.
Відповідно до офіційного сайту компанії АSUS www.asus.com товар «F1 LED Projector» не є частиною персонального комп'ютеру, а це світлодіодний проектор з функціями відтворення звуку, бездротовою проекцією.
Згідно з офіційним сайтом онлайн продаж в Дубаї (ОАЕ) https://gear-up.me, вартість «АSUS F1 LED Projector» становить 3878,00 АЕD (дирхам ОАЕ) або станом на дату подання CN22 28.03.2019 за курсом НБУ 28358,25 грн.
Відправник міжнародного поштового відправлення № EE766455165TW з Тайваню до України, гр. ОСОБА_1 в митній декларації CN22 № EE766455165TW не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товару, зокрема:
в МД CN22 задекларовано «pc part»/«частина ПК», вартістю 4410,00 NT$ (нових тайванських доларів) або за курсом НБУ 3847,99 грн.;
фактично у відправленні - F1 LED Projector / F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті, вартістю 3878,00 АЕD (дирхам ОАЕ) або за курсом НБУ
28358,25 грн.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою (митна декларація CN22) точних та достовірних відомостей про товар (наявність незадекларованого товару «F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті»), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв'язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил №0278/10000/19 за ст. 472 МК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.
Встановлено, що 09.04.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення «EMS» № EE766455165TW, яке переміщувалось з Тайваню до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 від 28.03.2019 № EE766455165TW.
Згідно даних, зазначених в митній декларації CN22 № EE766455165TW та на оболонці посилки:
- відправником посилки є громадянка ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1;
- одержувачем посилки є: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.
В митній декларації CN22 № EE766455165TW, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1, в графі «contents»/«вміст» англійською мовою зазначено: «pc part», що в перекладі на українську означає «частина ПК», а в графі «value» - вартість 4410,00 NT$ (нових тайванських доларів) або станом на дату подання CN22 28.03.2019 за курсом НБУ 3847,99 грн.
Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1, особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митний декларації CN22 № EE766455165TW.
Під час проведення 09.04.2019 детального митного огляду міжнародного поштового відправлення № E766455165TW встановлено відсутність товару «частина ПК» та виявлено наявність незадекларованого товару «F1 LED Projector / F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті (проектор, пульт ДУ, сумка, адаптер, кабелі 5 шт., інструкції)», ITEM: AS F1 BK/FHD/1200/AF/EU, P/N 90LJ00B0, S/N K1LJWX000605, дата виробництва січень 2019, країна виробництва Китай, кількість
1 шт.
Відповідно до офіційного сайту компанії АSUS www.asus.com товар «F1 LED Projector» не є частиною персонального комп'ютеру, а це світлодіодний проектор з функціями відтворення звуку, бездротовою проекцією.
Згідно з офіційним сайтом онлайн продаж в Дубаї (ОАЕ) https://gear-up.me, вартість «АSUS F1 LED Projector» становить 3878,00 АЕD (дирхам ОАЕ) або станом на дату подання CN22 28.03.2019 за курсом НБУ 28358,25 грн.
Згідно з Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угоду про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.
Статтею 16 Всесвітньої поштової конвенції визначено, що «EMS це служба термінового поштового пересилання документів i вантажів».
Відповідно до Заключного протоколу Регламенту письмової кореспонденції: міжнародні поштові відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN 22 або відривний ярлик цієї ж форми; якщо відправник побажає, тоді до відправлень, крім того, додається митна декларація CN 23 (стаття РК156).
Згідно з Митним кодексом України, міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.
Частиною 7 ст. 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
При цьому, ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Також, ч. 6 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що «умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України».
Підпунктом 2 пункту 6 Розділу Загальні питання Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 (зі змінами) встановлено, що «товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання органу доходів і зборів уніфікованих міжнародних документів, форми яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митної декларації CN 23 або митної декларації CN 22».
Частиною 4 ст. 266 Митного кодексу України встановлено, що «у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант».
Відправник міжнародного поштового відправлення № EE766455165TW з Тайваню до України, гр. ОСОБА_1 в митній декларації CN22 № EE766455165TW не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товару, зокрема:
в МД CN22 задекларовано «pc part»/«частина ПК», вартістю 4410,00 NT$ (нових тайванських доларів) або за курсом НБУ 3847,99 грн.;
фактично у відправленні - F1 LED Projector / F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті, вартістю 3878,00 АЕD (дирхам ОАЕ) або за курсом НБУ
28358,25 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України - суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою (митна декларація CN22) точних та достовірних відомостей про товар (наявність незадекларованого товару «F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті»), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені обставини підтверджуються даним протоколом, митною декларацією CN22 № EE766455165TW, актом від 09.04.2019 про проведення огляду, актом від 09.04.2019 про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № EE766455165TW, відомостями з офіційного сайту компанії АSUS.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Отже, в діях гр. ОСОБА_1 (відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE766455165TW, адреса: АДРЕСА_1) наявні ознаки порушення митних правил (недекларування товару), передбачених ст. 472 Митного кодексу України.
Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є F1 LED Projector / F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті, вартістю 3878,00 АЕD (дирхам ОАЕ) або за курсом НБУ 28358,25 грн., суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вказаних предметів порушення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 472, 489 МК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: Управління Державної Казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31119106526010. Призначення платежу: адміністративний штраф від (ПІП платника), згідно з ст. 472 МКУ та постанови суду від 19.07.2019 року № 760/19002/19, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: F1 LED Projector / F1 LED проектор торговельної марки АSUS у комплекті, вартістю 3878,00 АЕD (дирхам ОАЕ) або за курсом НБУ 28358,25 грн., що вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 83664174, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/19002/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: