Рішення № 83664111, 29.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43823/18

Провадження № 2-о/761/80/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 є батьками заявника. Про долю свого батька заявнику нічого невідомою. Мати заявника ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_7 в 1941 року (який загинув під час Великої Вітчизняної війни). Так, у заявника відсутні будь-які документи про підтвердження зміну прізвища матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 або з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не може надати Заявнику свідоцтво про смерть ОСОБА_2 через відсутність документів які підтверджують родинні відносини з померлою особою, що змушує заявника звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10 , ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.1958 року Бюро запису актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис №1152 від 10.07.1958 року (а.с. 6, 8).

З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вступили у шлюб, актовий запис №2011 від 26.10.1937 року складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, при цьому ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.04.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1657 від 22.11.1937 року складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

10.10.2017 року видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1657 від 22.11.1937 року складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якому батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві своїм листом від 28.03.2018 року №3695/16-4-09 повідомив, що на момент здійснення перевірки за допомогою програмного забезпечення ДРАЦС громадян, інформації щодо наявності відповідних актових записів (цивільного стану громадян про розірвання шлюбу), складених по відділу на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 приблизно за 1938-1947 не виявлено (а.с. 12).

Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві своїм листом від 28.03.2018 року №2223/16.9-09 повідомив, що актового запису про розірвання шлюбу складеного Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - не виявлено. Перевірку проведено по алфавітним журналам відділу по первинних та поновлених актових записів про розірвання шлюбу з 1943 по 1947 рік. На зберіганні у відділі знаходяться книги актових записів з 1943 року (а.с. 13).

Також, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві своїм листом від 19.05.2018 року №6213/16-4-09 повідомив, що відповідно до повідомлення надісланого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19.06.2018 за №7765/16.4-94 актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_17 не виявлено. Перевірку проведено за період з 01.01.1941 по 31.12.1943 року по перших примірниках первинних актових записах цивільного стану та з 01.01.1944 по 31.12.1944 по других примірниках первинних актових записів (а.с. 14).

Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві своїм листом від 21.06.2018 №4561/16.9-09 повідомив, що актового запису про шлюб складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_17 та ОСОБА_2 не виявлено. Перевірку проведено по алфавітним журналу відділу по первинних та поновлених актових записів про шлюбу з 1943 по 1944 рік. Одночасно повідомив, що на зберіганні у відділі знаходяться книги актових записів з 1943 року (а.с. 15).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті.Києві (лист від 03.06.2018 року №1576/03-01-44) повідомив що в ході проведеної перевірки актових записів розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за період з 01.01.1938 по 31.12.1943 по первинним, та з 01.01.1944 по 31.12.1944 по другим примірниках первинних актових записів, про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_17 за період з 01.01.1941 по 31.12.1943 по первинних, та з 01.01.1944 по 31.12.1944 по другим примірникам первинних, про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_17 з 01.01.1970 по 31.12.2002 по другим примірникам первинних актових записів, в тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідних актових записів по місту Києву не виявлено (а.с. 16).

Державний архів м. Києва (лист від 10.05.2018 року №068-068/4-651-719) зберігає актові записи цивільного стану про народження, одруження, розлучення, смерть відділів реєстрації актів цивільного стану м. Києва лише за 1919-1936 роки (а.с. 17).

Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області своїм листом від 11.04.2018 року №875/16.12-31 повідомив, що проведеною перевіркою встановлено відсутність актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за 1938-1947 роки. Книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1938-1941 роки передано на державне зберігання до Державного архіву Київської області (а.с. 18).

Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області своїм листом від 28.03.2018 року №16.9-31/1144 повідомив, що в архіві Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану актові записи про розірвання шлюбу зберігаються з 1925 року по 1944 рік по Вищедубечанському відділу ЗАГСа, перевіркою книг реєстрації актів цивільного стану встановлено, що актовий запис про розірвання шлюбу з 1925 року по 1944 рік на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відсутній (а.с. 19).

Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області своїм листамом (від 05.06.2018 року №16.9-31/1912 та від 05.06.2018 року №16.9-31/1912) повідомив, що в архіві Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відсутній. Одночасно, архіви відділу з 1944 по 1950 роки частково не збереглися. А актовий запис про зміну імені ОСОБА_2 також відсутній (а.с. 21).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області своїм листом від 17.05.2018 року №10175-3/25 повідомлив, що проведеною перевіркою щодо наявності актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за 1938-1944 роки та шлюб ОСОБА_21 » та ОСОБА_2 за 1941-1944 роки за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області та архівами районних, міських та міськрайонних відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності актових записів цивільного стану відносно вищевказаних осіб. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1947 роки за зазначеними населеними пунктами збереглися частково. Книги державної реєстрації актів про шлюб (поновлені) за 1944-2018 роки за зазначеними населеними пунктами збереглися частково. Книги державної реєстрації актів про розірвання шлюбу за 1942-2005 роки за зазначеними населеними пунктами збереглися частково. За 1920-1941 роки книги реєстрації актів цивільного стану Київської області передані на зберігання до Державного архіву Київської області (а.с. 22).

Державний архів Київської області (лист від 14.06.2018 року №01-43/945) повідомив, що в частково збереженій книзі реєстрації актів про шлюб громадян в селах Вишгородського району за 1939 рік, яка зберігається в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_2 не виявлено. На зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про шлюб громадян по усім населеним пунктах Вишгородського району за 1938, 1940-1941 роки у складі вищезазначеного архівного фонду не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_2 за цей період немає можливості. Також, на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про розірвання шлюбу громадян по усім населеним пунктах Вишгородського району за 1938-1941 роки у складі вищезазначеного архівного фонду не надходили, тому надати архівну довідку про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_23 за цей період немає можливості (а.с. 23).

Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві лист від 19.05.2018 року №4-43/16.2-36 повідомив, що реєстрація смерті гр. ОСОБА_2 1915 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена у відділі державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Актовий запис про смерть №17961 від 12.11.2002 року (а.с. 24).

На запит суду щодо надання актового запису про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надано відповідь листом від 24.01.2019 №89/16.12-38 про його відсутність (а.с. 45).

Отже, наразі відсутні будь-які документи про підтвердження зміну прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 або з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно, заявнику ОСОБА_1 не можуть видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 через відсутність документів які підтверджують родинні відносини з померлою особою (а.с. 25).

Як вбачається із акту обстеження (опитування) односельчан про факт проживання в селі Вахівка Вишгородського айону Київської області від 04.06.2018 року, було опитано ОСОБА_24 , 1953 р.н., ОСОБА_25 , 1948 р.н., ОСОБА_26 , 1935 р.н., які проживають в селі Вахівка Вишгородського району Київської області, які й підтвердили факт проживання ОСОБА_1 1937 року народження разом із матір`ю ОСОБА_27 яка вийшла заміж за ОСОБА_17 в 1941 року (який загинув під час Великої Вітчизняної війни) та переїхала на постійне проживання в село Вахівку, де і проживала до кінця своєї смерті (а.с. 26).

Також, із запису по господарській книзі Вахівської сільської ради за 1953-1955 роки встановлено, що в родині ОСОБА_28 проживали зокрема, голова сім`ї ОСОБА_28 та ОСОБА_29 1937 року народження й ОСОБА_30 1944 року народження - відповідно донька й син голови сім`ї; за 1983-1985 роки - в родині ОСОБА_28 проживали зокрема: голова сім`ї ОСОБА_28 та ОСОБА_30 1944 року народження - син голови сім`ї; за 1991-1995 роки - в родині ОСОБА_31 проживала сама же голова сім`ї ОСОБА_31 1915 року народження (а.с. 27-29).

За іменним списком Управління з обліку загиблого та зниклого безвісти рядового і сержантського складу Радянської армії про військовослужбовців Димерського РВК Київської області врахованих зниклими без вісти, вбачається, що ОСОБА_7 1913 року народження загинув у боях за Берлін (Німеччіна), повіщення з таким формулюванням було видане ОСОБА_32 як дружині (а.с. 30).

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 або з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

У судові засідання, які були призначені за участю сторін, заявник та її представник не з`являлися, ОСОБА_1 надсилала заяви про слухання справи за її відсутності. При цьому, додаткових клопотань про допит свідків, які б могли підтвердити, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заявлялось.

Наявний у матеріалах справи акт опитування односельчан не підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а інші докази у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову з огляду на недоведеність зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2019 року