Ухвала суду № 83663849, 14.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42612/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Пузирі В.Р. розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Куцого С.В. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Куцого С.В.про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001932 від 10.08.2018 за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка», його приаеродромної території з метою подальшої забудови, та незаконного відчуження земельних ділянок службовими особами Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, за попередньою змовою із працівниками правоохоронних органів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб протягом 2011-2019 років, що перебували у власності держави на користь підставних осіб, що завдало тяжких наслідків державним інтересам за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статутних документів Підприємства об`єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова» (далі ЦАК) (код ЄДРПОУ 02725836) власником є ГО «Товариство сприяння оборони України» (код ЄДРПОУ 00014611). Керівником ЦАК, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області до 07.08.2018 року рахувався ОСОБА_1

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Підприємства об`єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова» листом від 17.07.2006 відмовився від 2 га. земельної ділянки, що знаходилась в постійному користуванні підприємства, на підставі вище вказаного державного акту на право користування земельною ділянкою.

У зв`язку з цим дану земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 20.08.2009 Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області передано для розміщення торгівельно - офісного і ділового центру ПП «Євро - Сервіс» (нова назва ПП «КЬЮ ТОРГ») (код ЄДРПОУ 32753962).

В свою чергу ОСОБА_1 приховуючи відчуження земельної ділянки площею 2 га. надав комісії що здійснювала перевірку фінансово - господарської діяльності Підприємства об`єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2017 про те, що площа земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 129,6270 надана в постійне користування не змінювалась та надалі перебуває у користуванні підприємства.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (льотне поле) було передано у власність фізичним особам для ведення особистого селянського господарства на підставі рішень Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Також, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ПП «Євро-Сервіс», відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.08.2009 року укладеного з Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області, зобов`язано було сплачувати орендну плату за земельну ділянку у розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка складає відповідно до витягу із Державного земельного кадастру 11 312 952,10 грн., проте грошові кошти підприємством у повному обсязі не сплачувались, зазначена земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 розташована в межах при аеродромної території аеродрому «Чайка».

Засновник ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати податків умисно подавала до Києво - Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області податкові декларації із сплати за землю, в яких зазначала завідомо неправдиві відомості щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки, а саме занижувала нормативно грошову оцінку земельної ділянки з 11 312 952,10 грн. до 1 155 366,68 грн., тобто майже на 10 млн. грн.

Засновник ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати податків умисно подавала до Києво - Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області податкові декларації із сплати за землю, в яких зазначала завідомо неправдиві відомості щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки, а саме занижувала нормативно грошову оцінку земельної ділянки з 11 312 952,10 грн. до 1 155 366,68 грн., тобто майже на 10 млн. грн.

У зв`язку із не бажанням бути викритою у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 спільно із невстановленими особами перереєструвала ПП «КЬЮ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 32753962) на ОСОБА_3 , яка в ході допиту як свідок показала, що будь-якого відношення до діяльності ПП «КЬЮ ТОРГ» не має і про те, що вона являється власником даного підприємства нічого не знала.

ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_2 не знайома, документи щодо придбання ПП «КЬЮ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 32753962) в офісному приміщенні приватного нотаріуса Заєць О.Я. не підписувала.

Відповідно до довіреності від 26.11.2018, що вилучена під час проведеного тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса Заєць О.Я., встановлено, що ОСОБА_3 нібито уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в будь-яких установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкованості, а також з інших питань.

Однак, допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що таку довіреність на представництво її інтересів громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надавала, та не уповноважувала їх діяти від її імені.

Крім цього, під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що будь якого відношення до діяльності ПП «Кью Торг» (колишня назва ПП «Євро - Сервіс») не має.

Також під час тимчасового доступу до речей та документів у Виконавчому комітеті Сумської міської ради на підставі ухвали суду Печерського районного суду м. Києва було вилучено реєстраційну справу ПП «Кью Торг» (код ЄДРПОУ 32753962), в якій містяться оригінали довіреностей від 13.12.2018 виданої ОСОБА_3 , як директором ПП «Євро-Сервіс» на представництво інтересів ПП «Євро-Сервіс» громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від 11.12.2018 виданої ОСОБА_2 , як директором ПП «Євро-Сервіс» на представництво інтересів ПП «Євро-Сервіс» громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи. Підставою проведення експертизи, відповідно до ст. 242 КПК України, є необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42018000000001932 від 10.08.2018 року судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42018000000001932 від 10.08.2018 року доручити експертам Державного науково-дослідного експертно -криміналістичного центру, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, Велика Кільцева, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи виконаний в графі « Директор ПП «Євро-Сервіс ОСОБА_3 » в довіреності від 13.12.2018, якою уповноважено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на представництво інтересів ПП «Євро-Сервіс» - підпис ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- чи виконаний в графі « Директор ПП «Євро-Сервіс ОСОБА_2 » в довіреності від 11.12.2018, якою уповноважено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на представництво інтересів ПП «Євро-Сервіс» - підпис ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Для дослідження та проведення експертизи, надати експертам об`єкти дослідження:

- оригінал довіреності від 13.12.2018 видану директором ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_3 ;

- оригінал довіреності від 11.12.2018 видану директором ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_2 .

В якості порівняльних зразків надати зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження № 42018000000001932 від 10.08.2018.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням‚ яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень‚ підслідних Державному бюро розслідувань‚ нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Куцого С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик