Ухвала суду № 83662634, 15.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6946/19

Справа № 754/11869/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітніх дітей до Португальської Республіки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне територіальне управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітніх дітей до Португальської Республіки, в якому позивач просить суд визнати незаконним утримання відповідачкою на території України малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1; повернути малолітніх дітей до постійного проживання в Португальську Республіку; у разі невиконання відповідачкою рішення суду про повернення дитини в добровільному порядку, зобов`язати її передати малолітніх дітей для забезпечення повернення дітей, поклавши на нього пов`язані з поверненням витрати.

Також представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що на даний час відповідачка перешкоджає побаченням, спілкуванню та участі батька у вихованні малолітніх дітей, що підтверджується відповідними доказами, долученими до позову. Крім того, відповідачка без будь-якого повідомлення батька та погодження з ним змінила місце перебування дітей у м. Києві з адреси їх місця реєстрації по АДРЕСА_1 , та переїхала до іншої адреси - АДРЕСА_2 . Таким чином, перешкоджання з боку відповідачки позивачу у спілкуванні з дітьми є протиправним та шкодить інтересам дітей, які позбавлені права на турботу та опіку батька. На підставі викладеного представник позивача просить суд вжити тимчасові заходи забезпечення позову, а саме:

1) визначити наступний тимчасовий порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

- у будні дні, що припадають на період перебування батька в Україні, про що батько повідомляє мати ОСОБА_2 завчасно, але не пізніше 2 днів засобами електронного або телефонного зв`язку, - кожного понеділка, середи та п`ятниці з 16 до 20 години дня;

- у вихідні та святкові дні, що припадають на період перебування батька в Україні, про що батько повідомляє мати завчасно, але не пізніше 2 днів, засобами електронного або телефонного зв`язку, - кожної суботи та у святковий день, інший ніж субота, - з 12 години до 19 години дня;

- у період шкільних канікул для відпочинку та оздоровлення - не менше 5 днів протягом часу осінніх, зимових та весняних канікул, та не менше 25 днів протягом літніх канікул;

- надати батьку можливість спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

2) Заборонити ОСОБА_2 , яка проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , змінювати зазначене місце проживання дітей до вирішення спору по суті та виконання судового рішення, а також зобов`язати завчасно попереджати батька дітей про зміну вмов перебування, навчання та виховання дітей, а також зміну її даних для електронного та телефонного зв`язку.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Письмова заява позивача про забезпечення позову повністю відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є забезпечення повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Португальської Республіки.

У письмовому клопотанні представник позивача вказує, як підстави для забезпечення позову, те, що на даний час відповідачка перешкоджає побаченням, спілкуванню та участі батька у вихованні малолітніх дітей, що підтверджується відповідними доказами, долученими до позову; відповідачка без будь-якого повідомлення батька та погодження з ним змінила місце перебування дітей у м. Києві з адреси їх місця реєстрації по АДРЕСА_1 , та переїхала до іншої адреси - АДРЕСА_2 . Таким чином, перешкоджання з боку відповідачки позивачу у спілкуванні з дітьми є протиправним та шкодить інтересам дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень ст. 9 вказаної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування.

Відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року центральні органи безпосередньо або через представника вживають усіх належних заходів для того, щоб запобігти нанесенню подальшої шкоди дитині або збитку зацікавленим сторонами шляхом вжиття тимчасових заходів.

Враховуючи вимоги діючого національного законодавства, вимоги міжнародного законодавства, суддя вважає, що заява представника позивача є підставною та обґрунтованою, але при цьому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суддя зазначає про те, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визначення тимчасового порядку участі батька у вихованні дітей, окрім надання можливості батьку для відпочинку у період канікул, оскільки такий вид забезпечення позову не буде співмірним із заявленими позовними вимогами.

Що стосується інших видів забезпечення позову, які просить представник позивача, то суддя вважає їх співмірними із заявленими позовними вимогами, такими, що не суперечать інтересам сторін, а навпаки будуть сприяти належному розвитку малолітніх дітей, тобто задоволення заяви у частині буде виключно в якнайкращих інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також забезпечать право ОСОБА_1 на участь у спілкуванні та вихованні дітей. Також слід зазначити, що дані заходи є тимчасовими, можуть бути змінені чи скасовані у порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов Головного територіального управління юстиції у м. Києві, поданий в інтересах ОСОБА_1 , наступним чином:

1) визначити наступний тимчасовий порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

- у будні дні, що припадають на період перебування батька в Україні, про що батько повідомляє мати ОСОБА_2 завчасно, але не пізніше 2 днів засобами електронного або телефонного зв`язку, - кожного понеділка, середи та п`ятниці з 16 до 20 години дня;

- у вихідні та святкові дні, що припадають на період перебування батька в Україні, про що батько повідомляє мати завчасно, але не пізніше 2 днів, засобами електронного або телефонного зв`язку, - кожної суботи та у святковий день, інший ніж субота, - з 12 години до 19 години дня;

- надати батьку можливість спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

2) заборонити ОСОБА_2 , яка проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , змінювати зазначене місце проживання дітей до вирішення спору по суті та виконання судового рішення, а також зобов`язати завчасно попереджати батька дітей про зміну вмов перебування, навчання та виховання дітей, а також зміну її даних для електронного та телефонного зв`язку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Лісовська