Ухвала суду № 83662522, 13.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5350/19

Справа № 754/5329/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Вакулюк Д.С.,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника 3-особи Березовчук М.Л.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», про захист права власності на нерухоме майно шляхом скасування рішень реєстраторів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про скасування записів про право власності та про витребування даного майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Ільницького О. О., звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко М. А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В. М., ТзОВ «Каса народної допомоги», про захист права власності на нерухоме майно шляхом скасування рішень реєстраторів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про скасування записів про право власності та про витребування даного майна із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

12.08.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Ільницьким О. О., щодо розгляду справи у підготовчому засіданні проводити за відсутності позивача та його представника, а також клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації КМДА, належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи №29704280000, на підставі яких здійснено реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , в тому числі про державну реєстрацію №33292406 від 30.12.2016 та внесення запису про право власності №18422981 від 28.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В. М. Своє клопотання представник мотивує тим, що однією із позовних вимог ОСОБА_2 у даній справі є скасування рішення приватного нотаріуса Анохіної В. М. №33292406 від 30.12.2016 р. про державну реєстрацію права власності на спірне майно, а тому для з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати вказані письмові докази.

Суд, вислухавши думку учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, доходить до висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які представник позивача просить витребувати, сторона позивача не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 189, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (адреса для листування; 04050 м.Київ вул.Студентська,7) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи №29704280000, на підставі яких здійснено реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , в тому числі про державну реєстрацію №33292406 від 30.12.2016 та внесення запису про право власності №18422981 від 28.12.2016 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.10.2019 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 15.08.2019.

Суддя: